Initialement publié le 20 juin 2023 @ 8h19
Le gouvernement israélien dirigé par le Premier ministre de l’époque, Ehud Barak, a accepté de renoncer à une partie de la souveraineté d’Israël sur la vieille ville de Jérusalem et sur le mont du Temple en décembre 2000, selon des documents de l’administration Clinton publiés pour la première fois par les Archives de l’État d’Israël dimanche.
- Barak a accepté de renoncer à la souveraineté de l’Etat juif sur la zone des mosquées du Mont du Temple, a rapporté Ynet.
- Ehud Barak n’a demandé le maintien de la souveraineté que sur le mur occidental, le tunnel du mur occidental, le bâtiment Makhkame qui surplombe le mont du Temple, le tunnel de Siloé (alias le tunnel d’Ézéchias), la cité de David et le mont des Oliviers. Il a renoncé à tout le reste.
Parmi les commentaires écrits en hébreu dans les marges de la proposition de l’administration Clinton : « division de facto de la souveraineté sur le Mont du Temple ».
Barak n’a au aucun problème à donner la partie historiquement juive de Jérusalem aux Arabes. En revanche, il a fait des réserves quand les Américains lui ont demandé de donner le quartier arménien de la vieille ville aux Arabes, en disant : « Les Arméniens ne sont pas des Arabes. » Israël a suggéré à la place que « tout ce qui va de la porte de Jaffa tout droit et à gauche [les quartiers chrétien et musulman] sera arabe, et tout ce qui est à droite [les quartiers juif et arménien] sera israélien. »
- Ehud Barak a accepté de ne conserver que 8 % de la zone de Judée et de Samarie sous souveraineté israélienne, soit 80 % des résidents israéliens.
- Il a également accepté d’abandonner 98 % de la bande de Gaza, a rapporté Ynet.
- Israël a renoncé à sa demande de limiter la souveraineté arabe dans les quartiers à majorité arabe aux quartiers adjacents à la vieille ville.
L’affaire a capoté, les concessions étaient insuffisantes
Comme toujours, ce sont les Arabes et leur psychorigidité qui a sauvé Israël : Barak n’a pas reçu de réponse favorable à un certain nombre de ses maigres demandes, indique le document.
- Barak s’est dit préoccupé par le fait que « la reconnaissance arabe du récit juif concernant le Mont du Temple n’a pas été acceptée. »
- Sa demande que la souveraineté arabe dans la vallée du Jourdain soit reportée à la fin des négociations sur le statut final a été décrite comme n’ayant « aucune chance » d’être acceptée.
- La demande d’Israël qu’une force internationale soit déployée uniquement le long de la vallée du Jourdain et de la frontière de Gaza avec l’Égypte n’a pas été acceptée. La proposition américaine était que la force soit également déployée à la frontière entre l’État arabe et l’État d’Israël.
- Les négociateurs du président Bill Clinton n’ont pas non plus accepté la proposition d’Israël selon laquelle Hébron, le tombeau de Rachel à l’extérieur de Bethléem, le tombeau de Joseph à Sichem et d’autres lieux saints resteraient sous sa souveraineté.
Le document, réponse officielle d’Israël aux idées de Clinton, fait partie du dossier d’archives de feu Noah Kinarti, qui était conseiller du ministre de la Défense pour les questions de localité et membre de l’équipe de négociation d’Israël.
Le document comprend une lettre en anglais envoyée en janvier 2001 par le chef de cabinet du premier ministre Ehud Barak, Gilead Sher, au conseiller à la sécurité nationale de Clinton, Sandy Berger.
Dans cette lettre, Sher déclare qu’Israël considère les grandes lignes comme « une base de discussion, à condition qu’elles restent, telles quelles, une base de discussion acceptable pour les Arabes ».
« Israël demandera un certain nombre d’éclaircissements concernant des questions d’intérêt vital pour Israël », ajoute Sher.
Et aujourd’hui, Ehud Barak accuse le gouvernement Netanyahou de vouloir la destruction de l’État juif.
© Equipe de rédaction Israel247.org.


je me demande encore pourquoi il est encore vivant alors qu’Itzhac Rabin a été exécuté…Voulait-il en donner encore plus?
Itzhak Rabbin a été assassiné parce qu’il a signé les Accords d’Oslo, … Ehud Barack n’a rien signé !
Tous ceux qui ont voulu partager la Terre d’Israël ont très mal terminé leur vie
C’est quand même étonnant qu’une seule signature soit valable pour offrir un tel cadeau !!! Ce sont tous les israéliens qui devraient donner leur accord ( une grande proportion,
pas 50% mais 90% ) !!
Demain ? Mélenchon sera élu , et il décide que la France appartient désormais au Quatar !!!!
Il est toujours là à éructer contre les juifs pcq il a bénéficié de protections à un haut niveau… c’est la seule explication je crois…
Un fou ne reconnait jamais sa folie . ce sont les autres qui son fous.
Oui mais la signature d’un fou peut avoir une répercussion mortelle !!!
C’est un traître .
C’est ça, les terres des Juifs et des Samaritains qui les ont fondées il y a des milliers d’années maintenant inclues dans dar-al-islam, c’est à dire devenues terres musulmanes. Ça va pas, la tête?
Barak savait bien qu’il ne risquait pas grand chose puisque que jamais les Arabes ne se contenteraient de ces morceaux de choix, la seule chose qui les intéresse étant la destruction totale d’Israël et des Juifs israéliens – pour commencer.
mais rien que de soulever le lièvre il a pris des risques mortels !!!
OUF !! D ieu EST AVEC NOUS ET CONTRE CE SALOP DE BARAK
Oui mais les hommes , en l’occurrence les juifs , ne doivent pas faire n’importe quoi de cette TERRE que Dieu leur a donnée ! Ils doivent respecter ce magnifique DON et le conserver et le faire fleurir !!! C’est ce qui est écrit dans la BIBLE !
BARAK et RABIN , ont renié leur DIEU, et j’ajouterai SHARON qui a jeté , avec brutalité ces pauvres israéliens juifs hors de leur résidence et kibboutz qu’ils ont créés et développés !
HONTE à ces traîtres sataniques .
En hébreu sans les nekudot, Ehud Barak se lit « Ehud Beurk ».
Encore un qui ignore le message de Zacharie, le prophète: « Jérusalem restera à sa place, à Jérusalem »!
ET qu’est-ce qu’il en est des accords d’Oslo ? Sont-ils valables ?
C’est tout simplement révoltant qu’un homme puisse décider d’un ETAT et le donner à l’ennemi , alors que cet ETAT existe suite à un TRAITE qui seul a valeur !!
Même un cessez le feu n’a aucune valeur : une ligne de cessez le feu devient nulle quand la guerre est terminé ! même signé par une ONU antisémite , qui veut qu’ ISRAEL disparaisse !! La SDN a bien précisé que son successeur l’ ONU ne pourra pas effacer Son traité celui de la SDN ) !!!!!!
Le petit clip en lien est toujours d’actualité : https://vkvideo.ru/video448638704_456239033