Initialement publié le 7 juillet 2024 @ 9h45
Lorsqu’en 1798, le philosophe Emmanuel Kant a qualifié les Juifs de « Palestiniens », on considère que c’est la première fois que le terme a été employé pour désigner un groupe de personnes. Et ce groupe n’était pas des Arabes, mais les juifs.
En 1798, Emmanuel Kant a qualifié les Juifs de « Palestiniens » dans son ouvrage intitulé « L’anthropologie d’un point de vue pragmatique ».
Les Juifs, sont des « Palestiniens vivant parmi nous »
Emmanuel Kant in L’anthropologie d’un point de vue pragmatique.
Cette référence est considérée comme l’un des premiers exemples connus d’utilisation du terme « Palestiniens » pour décrire un groupe spécifique de personnes.
L’utilisation par Kant du terme « Palestiniens » pour désigner les Juifs s’inscrit dans le cadre d’une étude plus large sur les différents groupes vivant au sein de la société européenne. Il les a décrits comme des « Palestiniens vivant parmi nous », indiquant qu’il se référait aux communautés juives résidant dans les pays européens à l’époque.
Il est important de noter que la référence de Kant aux Juifs en tant que « Palestiniens » n’a pas été utilisée dans le sens moderne du terme, qui a été confisqué au profit des habitants arabes lorsque les Juifs ont créé Israël et se sont déclarés Israéliens. Kant a utilisé le terme pour désigner le lien historique des Juifs avec la région géographique de la Palestine, car à l’époque, les médias ne travaillaient pas avec leur cœur et leur âme pour faire disparaître ces liens.
Pourquoi dis-je « les médias », alors que tant de diplomates, d’institutions internationales, de politiciens européens, d’universitaires et d’activistes déclarent que les juifs n’ont aucun lien avec cette terre ? Parce que si les journalistes exerçaient leur métier, ils leur rappelleraient les faits et ne les laisseraient pas dire. Et les ennemis d’Israël, exposés par les télévisions, cesseraient de soutenir cette thèse antisémite.
Comme Kant ne pouvait pas être accusé de complaisance envers les juifs, sa qualification de Palestiniens est d’autant plus significative. Il défendait des points de vue antisémites. Par exemple, il associe ces « Palestiniens » à des stéréotypes négatifs, tels que l’« esprit d’usure », alors qu’on sait que c’est l’interdiction de nombreux métiers qui a poussé les juifs vers les métiers de prêteurs de deniers.
Cette utilisation historique du terme « Palestiniens » par Kant montre comment la signification et l’application de ces termes peuvent changer de manière significative au fil du temps et met en lumière l’histoire complexe de la terminologie liée aux identités ethniques et nationales dans la région, et finalement, le rôle majeur que joue l’industrie de l’information dans la désinformation des peuples.
© Jean-Patrick Grumberg pour Israël 24/7.org


Et pour prendre les mots d’un antisémite du XXe : Gaxotte traitait en 1936 Leon Blum de « jument palestinienne ».
Je me souvenais du nom mais j’ai du relire la Wikipedia ! Academie Francaise en 1953 !
Que va-t-il se passer bientôt en Israël ?
Fin des temps – Enlèvement
Article de Henri Viaud-Murat.
Sachons dire aux Juifs la vérité avec amour ! https://web.archive.org/web/20081218143639/http://www.latrompette.net/post/A446_israel.htm
Si j`en crois ma bible 1956 ,(Je suis athée .),La Palestine de l`ancien Testament et nouveau testament sont JUIVES!!
Il a parfois été dit, avec raison, qu’adopter le nom d’Israël en 1948 fut une erreur historique majeure, laissant le mot « Palestine » en déshérence, comme une marque dont l’enregistrement n’a pas été renouvelé et dont s’empare un jour un concurrent pour réécrire l’histoire.
Un solide proverbe populaire dit « on est toujours malin après ». Cette erreur supposée a-t-elle été exprimée en 1948, ou quand les Arabes se sont saisis du mot Palestine ? Par ailleurs, il ne fait absolument aucun doute qu’avec ce nom de pays où un autre, les antisémites, les instances européennes et l’ONU, et surtout les médias, auraient participé avec les Arabes à la réécriture de l’histoire au profit de l’islam.
C VRAI , peu importe le nom du pays , la bonne idee serait sortie du sac du KGB EN 1967ET LA L ONU DEJA VENDUE A LA MAJORUTE DE 57 PAYS ZARABES ETAIT OUVERTE A TTES LES ACCUSATIONS POUR CASSER DU JUIF ET CA MARCHE TRES BIEN .
C VRAI , peu importe le nom du pays , la bonne idee serait sortie du sac du KGB EN 1967ET LA L ONU DEJA VENDUE A LA MAJORUTE DE 57 PAYS ZARABES ETAIT OUVERTE A TTES LES ACCUSATIONS POUR CASSER DU JUIF ET CA MARCHE TRES BIEN
Ma mère née en 1924 me disait toujours que, avant 1948, quand on parlait des Palestiniens on parlait des Juifs de Palestine .
La philosophie nous nourrit. Ne dit-on pas bien souvent : Kant est ce qu’on mange ?