• Politique de cookies (UE)
vendredi 23 mai 2025
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Israël 24/7
Contactez-nous
  • Accueil
  • Actualité
  • Politique
  • Opinions
  • Patrimoine
  • Dossiers
  • Sondages
  • Accueil
  • Actualité
  • Politique
  • Opinions
  • Patrimoine
  • Dossiers
  • Sondages
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Israël 24/7
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Accueil Dossiers

Plus de 90 % des articles dans les principaux journaux de campus américains sont orientés contre Israël

Par la rédaction
2 avril 2025
Plus de 90 % des articles dans les principaux journaux de campus américains sont orientés contre Israël

Initialement publié le 8 octobre 2022 @ 20h16

Entre 2017 et 2022, 92,82 % des articles des principaux journaux universitaires américains qui se sont éloignés de l’objectivité journalistique étaient anti-Israël, selon un rapport d’Alums for Campus Fairness.

ACF a enquêté auprès de 75 grands journaux universitaires. Parmi tous les articles sur Israël présentant une opinion, 181 étaient défavorables à Israël et 14 le dépeignaient de manière positive.

La discrimination a connu un pic pendant les périodes de tension entre Israël et le Hamas, notamment en novembre 2018, mai 2019, novembre 2019 et mai 2021. Il y a eu une fixation intense sur Israël, avec près de 1 500 histoires sur le sujet, ont constaté les chercheurs.

Avi Gordon, directeur exécutif d’ACF, a déclaré à JNS que l’augmentation de la « haine envers les étudiants juifs et pro-israéliens qui défendent la vérité » reflète le fait qu’Israël est devenu un « sujet qui divise. »

« Israël est toujours considéré comme un sujet d’actualité, ce qui favorise une culture de la saturation dans laquelle les préjugés contre l’État juif sont populaires », a-t-il expliqué.

  • Les grandes universités publiques ont produit le plus de contenu sur Israël.
  • Alors que les collèges progressistes d’art en ont produit moins,
  • les petites universités privées ont montré le plus de préjugés anti-Israël.
  • Les Claremont Colleges, un consortium de sept institutions privées à Claremont, en Californie, et le Swarthmore College en Pennsylvanie, par exemple, ont produit 31 articles sur une période de cinq ans.

Selon Gordon, le discours général sur Israël a également évolué. Alors qu’auparavant, on disait : « Je ne suis pas antisémite, je suis anti-Israël » ou « antisioniste », cette distinction perd de plus en plus de son sens.

« Les étudiants juifs ont davantage peur de partager leur judaïsme ou leur amour pour Israël » ouvertement, a-t-il noté, décrivant des cas de personnes qui ont peur de porter une kippa ou un t-shirt des FDI sur le campus, ou de partager leur culture et leur foi.

Douglas Sandoval, rédacteur en chef du Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis (CAMERA), a déclaré à JNS :

« Au cours des cinq dernières années, des groupes tels que Students for Justice in Palestine, Solidarity for Palestinian Human Rights, Jewish Voice for Peace et des ‘activistes’ se faisant passer pour des universitaires ont intensifié leurs efforts pour diaboliser l’État d’Israël et recueillir des soutiens pour cette idéologie haineuse dans les salles de classe, la vie étudiante et les journaux du campus.

Non seulement nous voyons des articles avec un angle négatif et inexact sur Israël. Nous constatons également une recrudescence de l’intimidation des étudiants juifs et pro-israéliens », poursuit-il.

Le rapport a révélé que les éditoriaux sont une plateforme beaucoup plus saine pour les voix pro-Israël. Bien que l’enquête ait révélé qu’il y avait plus d’articles d’opinion anti-israéliens que pro-israéliens, la division n’était pas aussi nette que dans les articles de presse.

Gordon a exprimé l’espoir que les résultats de l’ACF inciteront les étudiants juifs et pro-israéliens à partager plus largement les tribunes libres et à interpeller les journaux hostiles.

« C’est un appel aux universités pour qu’elles adoptent une approche plus équilibrée dans leurs publications », a-t-il déclaré.

M. Sandoval a appelé les administrateurs scolaires à « examiner l’étude et à adapter leurs politiques ». Il a ajouté que « l’adoption de la définition de travail de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA) est l’un des moyens d’identifier et de traiter l’antisémitisme. »

En 2021, seulement 30 universités américaines ont adopté la définition de l’IHRA.

© Equipe de rédaction Israel247.org.

Source : www.jns.org

Inscription gratuite à la newsletter Israël 24/7
PartagerTweetEnvoyerEnvoyer
Article suivant
Comment le Hamas a exploité les otages jusqu’à la fin

Le Moloch de Gaza

Commentaires 2

  1. CeQueJePense says:
    Il y a 2 ans

    Obama a été le vers dans la pomme car depuis qu’il a occupé la maison Blanche les USA ne sont plus les mêmes la corruption s’est largement répandu et le rapprochement avec les pays ennemis d’Israël tel que l’Iran et les frères musulmans qui d’ailleurs avaient été invités à la maison Blanche pat le président Hussein Obama sans oublier sa déclaration en Égypte que les USA sont le plus grand pays musulman …Il tire encore les ficelles de la marionnette au pouvoir . Je ne serai pas surpris de voir se présenter Michèle Obama contre Biden aux prochaines élections
    Pour cela il vaut mieux qu’Israël diversifie ses relations internationales en réduisant sa dépendance envers les USA

    Répondre
  2. Anitra says:
    Il y a 9 mois

    J’aimerais connaître le taux de réussite de ces « américains »…..? Et la majorité de ces antisémites sont?

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Notre crédo

La raison d’être d’Israël 24/7 est de présenter des informations sur Israël de la manière la plus neutre et indépendante qui soit humainement possible d’atteindre.

Nos convictions : Israël est l’Etat du peuple juif sur ses terres ancestrales, dans les limites politiques fixées par les traités internationaux de la Société des Nations, la Déclaration de San Remo, la Déclaration Balfour, le mandat britannique sur la Palestine, les Accords d’Oslo, et les conclusions de la Cour d’Appel de Versailles de 2013.

Commentaires récents

  • Claude dans Quand le Hamas ment, les médias écoutent
  • maujo dans Arrêtez de vous faire des illusions : vous n’êtes pas en sécurité à Paris, Londres, Los Angeles ou Washington
  • milou dans Fausses racines, faux territoire, faux peuple, fausse nation : le mythe « palestinien » expliqué
  • daniela dans Arrêtez de vous faire des illusions : vous n’êtes pas en sécurité à Paris, Londres, Los Angeles ou Washington
  • Rene Harster dans Quand le Hamas ment, les médias écoutent
  • VINCENT dans Quand le Hamas ment, les médias écoutent
  • la rédaction dans La propagande conspirationniste antisémite des médias iraniens
  • Cherk dans France, Angleterre et Canada : Gaza n’empêchera pas votre naufrage
  • Cherk dans La propagande conspirationniste antisémite des médias iraniens
  • la rédaction dans Les Houthis, problème réglé ?

Archive

Archives

Contact

Vous avez des informations à nous transmettre où vous souhaitez contacter l’équipe de rédaction ?

Contactez-nous

© 2021 Israel24/7

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil

© 2021 Israel24/7

Go to mobile version
×