J’ai regardé l’intégralité de la conférence de presse Trump Netanyahou – je ne veux pas entendre le point de vue de journalistes qui l’ont regardé, ils cherchent à convaincre et non à informer, et vous trompent en faisant passer leur opinion personnelle pour factuelle – et vous n’avez aucun moyen de le savoir.
J’ai regardé la conférence avec des amis israéliens situés à la droite du Likoud – pas de politiciens. Et ils n’ont pas hurlé. Ils ont tiqué sur une ou deux petites choses, mais je n’ai pas vu de fumée sortir de leurs narines.
J’en ai conclu que le plan de Trump, modifié après la rencontre de 3 h ½ avec Netanyahou, n’est pas mauvais pour Israël.
Les points que j’ai retenus
1- retour de tous les otages d’un coup et au plus tard dans les 72 heures.
2- pas d’Etat palestinien.
3- pas d’Autorité palestinienne pour diriger Gaza après la guerre.
4- Israël conserve la maitrise de la sécurité et du désarmement du Hamas
5- Gaza sera démilitarisé, déradicalisé et débarrassé du Hamas.
6- Gaza sera géré par un “Board of peace” dont fera partie Israël, les Etats-Unis et le Qatar, et le board sera dirigé par Trump puis par Tony Blair.
7- Trump a insisté sur le fait que les pays arabes et musulmans ont tous donné leur accord (ce qui est une prouesse diplomatique, sur le plan géopolitique, les médias ne le relèveront pas), et qu’ils vont se charger de désarmer le Hamas (je suis curieux de voir comment ils vont faire, et j’ai de gros doutes : les armes des groupes terroristes, c’est comme la prunelle de leurs yeux, elle fait partie de leur identité, de leur culture profonde, et je les vois mal supporter de s’en séparer).
8- Trump a dit qu’il ne reste que le Hamas qui n’a pas répondu. Il a dit que si le Hamas refuse, il donne son feu vert, son soutien et son encouragement pour qu’Israël les élimine militairement.
9- dans tous les cas, Israël conservera un no man’s land de sécurité tout autour de Gaza.
10- Trump a clairement et plusieurs fois répété que le plan, qui a été accepté par les Arabes, est d’abord d’assurer la sécurité d’Israël – et pas avec des mots, puis permettre aux “palestiniens” de prendre en charge leur avenir.
11- Netanyahou a déclaré que si l’Autorité palestinienne se transforme en profondeur, c’est-à-dire pas avec des promesses, mais des réalités vérifiables par Israël (arrêter de payer les terroristes, arrêter d’inciter à tuer les juifs dans les livres d’école et dans la presse, cesser leur guerre devant les instances internationales, reconnaitre l’existence de l’Etat d’Israël, etc., etc., alors ils pourront jouer à terme un rôle dans la bande de Gaza. C’est sur ce point que mes amis ont tiqué.
Les réactions politiques hier soir
- Les Israéliens de droite du forum Tikva : ils disent que le plan est conforme à leur vision.
- La droite religieuse de Shas a accepté le plan.
- La droite anti-religieuse de Liberman a accepté le plan.
- La droite opposée au Likoud d’Eisenkot a accepté le plan.
- La gauche Lapid a accepté le plan.
- Ce qui me déplait beaucoup, l’extrême gauche (bloc communiste/socialiste) a aussi accepté le plan.
Je n’ai pas vu les réactions de Ben Gvir et Smotrich, qui sont généralement tolérance zéro dans leurs ligne politique – un point positif, qu’on les approuve ou pas. Ils sont silencieux depuis hier, ce qui indique qu’ils ne sont pas hostiles (Ben Gvir aurait hurlé dans la seconde), mais qu’ils sont ennuyés.
Mise à jour :
Ce matin, sur la seule radio israélienne vraiment de droite, FM94, les journalistes et les commentateurs sont très heureux – il n’y a pas un seul commentaire négatif. Je n’ai jamais vu ça sur cette radio !
Conclusion
Hier soir, deux ou trois sujets m’ont préoccupé : Netanyahou n’était pas assez tranché sur le refus futur d’un Etat palestinien, et le désarmement du Hamas par les pays arabes – à supposer qu’ils acceptent le plan – me semble douteux, même sous le contrôle d’Israël. En revanche, je crois que la destruction des ateliers de fabrication d’armes, de roquettes et de missiles, et de toutes infrastructures terroristes est du domaine du réaliste.
Attendons la réaction du Hamas, qui, si j’ai bien compris, va être expulsé du Qatar (ce ne sera que la deuxième fois qu’ils s’y engagent).
© Jean-Patrick Grumberg pour Israël 24/7.org
Bonjour,
J’aime bien votre article, je suis tranquilliser, c’est vrai que depuis hier soir, ce n’est pas ce que j’ai lu, ici ou là .
Merci
Merci. Ce que vous avez lu ici ou là est motivé par une intention de vous convaincre de penser comme le journaliste pense. C’est méprisable, ce n’est plus du journalisme, mais c’est à peu près tout ce qui est disponible sur le marché de l’information.
Merci Donald et l’on va prier pour que tout se passe bien, mais ce ne sera pas facile!
Voilà ce qu’écrit le Figaro ce matin. C’est troublant, à la fois dans son équivalence Palestiniens/Israéliens mais aussi dans l’affirmation d’un État palos à la clé. En plus, c’est écrit entre guillemets, donc comme une citation du plan… Bref, j’étais satisfaite et là, je déchante.
Extrait : Un processus de dialogue interconfessionnel sera mis en place pour «tenter de changer les mentalités et les discours des Palestiniens et des Israéliens» en mettant l’accent sur les avantages que peut apporter la paix. À mesure que le redéveloppement de Gaza progressera et que le programme de réforme de l’Autorité palestinienne sera mis en œuvre, les conditions pourraient enfin être réunies pour ouvrir une voie crédible vers «l’autodétermination et la création d’un État palestinien», que «nous reconnaissons comme l’aspiration du peuple palestinien».
Ils mentent, oh surprise !
Sauf que, dans votre fil d’actualité, vous venez de reprendre les mêmes citations que le Figaro.
Il y a donc une ouverture vers l’autodétermination et un État palos. Bien sûr, il y a des « si » (reforme de l’AP) mais c’est quand même envisagé et écrit… comme lors des Accords d’Oslo.
HONTE au FIGARO qui ose écrire des absurdités !!!
Cher Jean Patrick
Merci pour votre article agrémenté de petites réflexions personnelles.
Le voeu de Donald Trump d’une paix éternelle risque de demeurer un voeu pieux. Rien n’est éternel en ce monde.
Je partage votre inquiétude sur certains points de l’accord. Ceci dit, ce plan de paix est une noble tentative de mettre fin (momentanément) au conflit, qui ensanglante et endeuille de nombreuses familles. J’espère sincèrement que la paix fleurira dans la région, mais j’ai des doutes. Ma confiance en la sincérité des Etats arabo-musulmans et en l’Ottoman d’Ankara est très limitée, voire nulle, tous étant unis par leur haine commune d’Israël et de son peuple. Pour eux, un accord signé avec un koufar n’a aucune valeur, ce n’est qu’un bout de papier.
Pour l’instant, le Hamas cogite …
B. Smotrich a réagi: « Plan Trump : « Cela finira en larmes, nos enfants devront se battre à nouveau à Gaza », dans i24News
« Le ministre qualifie le plan de « tragédie d’un leadership qui fuit son message », tout en gardant un mince espoir : que le refus de l’ennemi « nous sauve de nous-mêmes comme tant de fois par le passé ».
Vous avez tout à fait raison !
Ce plan n’est qu’un premier palier ! après un semblant de paix , il faudra raffermir cette situation , et ce n’est qu’ ISRAEL qui peut le faire ! Car n’oubliez jamais que TRUMP semble versatile, mais ce n’est pas tout à fait juste …. il semble être » versatile » mais il sait ce qu’il fait , il avance à petits pas , fait semblant de reculer pour mieux sauter !!
Et n’oublions jamais que GAZA et la JUDEE SAMARIE ( pour la citer aussi ) , font bien partie d’ ISRAEL dans les Traités Internationaux et même dans la CHARTE de l’ ONU ( ce n’est pas peu dire ) !!!!
J’ai regardé à midi nos médias pravdaiens qui fustigent ce plan de paix. Donc on est sur la bonne voie…
L’important est d’avoir une feuille de route qui rassemble et ensuite, si le Hamas refuse, le plan sera mis en oeuvre sans lui après avoir fait le nécessaire. Il faudra prier pour la vingtaine d’otages encore vivants mais, malheureusement, on ne construit pas un avenir sans avoir des pertes. Et elles auront été nombreuses, entre le 7 octobre et ensuite toutes les victimes militaires et civiles…