Le mois dernier, le ministère des Affaires étrangères israélien a confirmé au journaliste Benjamin Weinthal, qui en a informé Israël247.org, qu’il avait pris la décision sans précédent de convoquer et de réprimander M. Seibert pour avoir honoré des terroristes et mis en doute la légitimité du Jour de l’Indépendance d’Israël.
Voici la traduction du rapport sur ce déplaisant événement rédigé par Benjamin Weinthal pour Ynet.
M. Seibert, nommé à son poste en août 2022, a consacré beaucoup de temps, au cours de son court mandat, à donner un coup de pouce aux ONG anti-israéliennes. Une série d’audaces diplomatiques et d’hostilités anti-israéliennes de sa part a incité Jérusalem à le réprimander.
Tout d’abord, M. Seibert a participé à la cérémonie controversée de la Journée alternative du souvenir à Tel-Aviv. M. Seibert a dénigré l’un des jours les plus importants et les plus solennels du calendrier israélien, la Journée de commémoration des soldats tombés au combat et des victimes du terrorisme, en participant à cet événement de gauche qui rend hommage aux Arabes décédés, dont beaucoup ont perpétré des attaques terroristes contre des soldats et des civils israéliens.
En réponse à la sympathie de M. Seibert pour les terroristes, Merav et Herzl Hajaj, les responsables de Choosing Life – Forum of Bereaved Families, qui ont perdu leur fille lors d’un attentat terroriste, se sont joints à un groupe d’Israéliens pour protester contre M. Seibert devant sa résidence le mois dernier.
Deuxièmement, M. Seibert a ordonné à l’armée de l’air allemande de ne pas se joindre aux États-Unis, à la Grande-Bretagne et à l’Italie pour survoler la Judée et la Samarie dans le cadre d’un vol commun célébrant la renaissance d’Israël en tant qu’État.
L’armée de l’air israélienne a qualifié cet événement de “signe de partenariat entre les pays et de la relation unique que l’État d’Israël entretient avec eux”. Pour le gouvernement israélien, l’action de M. Seibert est une tentative de délégitimer la souveraineté de l’État juif.
Troisièmement, Israël a également reproché à M. Seibert d’avoir, à deux reprises, demandé à des diplomates allemands de ne pas prendre de photos dans la vieille ville de Jérusalem parce que Berlin la considère comme un “territoire occupé”.
C’est ce même Seibert qui a servi de porte-parole à l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel.
Merkel s’est donné beaucoup de mal pour empêcher les pays d’Europe de l’Est de déplacer leurs ambassades à Jérusalem après que l’administration Trump a reconnu la capitale de Jérusalem en 2017.
M. Seibert a fait l’éloge de l’ONG anti-israélienne Ir Amim dans des commentaires sur Twitter concernant sa tournée “perspicace” avec le groupe.
Ir Amim a critiqué la barrière de sécurité israélienne tout en “omettant le contexte des attaques terroristes et les préoccupations de sécurité nationale israélienne”, a rapporté NGO Monitor en 2021.
NGO Monitor a ajouté que “Ir Amim accuse fréquemment Israël de tenter de “judaïser” Jérusalem et promeut le récit arabe de la ville, notamment en affirmant que “les pouvoirs du gouvernement sont transférés aux organisations de colons” et que les fouilles archéologiques sont devenues un important “outil dans la lutte pour le contrôle” de Jérusalem”. La pensée bizarre et didactique qui anime le comportement de Seibert rappelle les propos de feu le sociologue allemand Wolfgang Pohrt sur l’antisémitisme associé au paternalisme de ses compatriotes à l’égard des Juifs et d’Israël dans l’Allemagne d’après l’Holocauste.
Pohrt notait que nombre de ses compatriotes allemands assumaient leur rôle de policiers de la morale chargés d’empêcher “leurs victimes de rechuter”.
Seibert se présente souvent comme un maître d’école zélé de l’époque de l’Allemagne impériale qui fait claquer son fouet lorsqu’il estime que les Israéliens ne respectent pas ses normes de conduite éthique et politique. Son comportement colonial a suscité l’indignation des groupes israéliens.
L’utilisation par M. Seibert de son rôle d’ambassadeur comme instrument diplomatique contondant pour attaquer la légitimité d’Israël a déclenché une manifestation devant sa résidence en juin. Les organisations participantes sont les suivantes : Le Forum des vétérans handicapés de Tsahal pour la sécurité d’Israël, Choosing Life-Forum of Bereaved Families, le South Tel Aviv Liberation Front et l’organisation de défense des droits de l’homme Betzalmo.
Liran Baruch, un vétéran handicapé de Tsahal qui a perdu son œil lors d’une opération militaire à Ramallah, a participé à l’événement parce qu’il voulait protester contre l’hostilité anti-israélienne du gouvernement allemand.
Jusqu’à présent, aucun grand quotidien allemand n’a parlé de l’inconduite diplomatique de Seibert – une félonie journalistique que cet auteur n’a jamais vue en plus de 20 ans de couverture des relations germano-israéliennes.
Un militant israélien présent à la manifestation, Naftali Hirschl, peut être vu sur YouTube, où il déclare :
“Un ambassadeur qui rend hommage à la mort de terroristes islamiques antisémites le jour où Israël se souvient et pleure les soldats tombés au combat et les victimes de la terreur islamique. Les amis ne font pas ça”.
Des sources israéliennes ont indiqué à cet auteur que M. Seibert s’était plaint de cette manifestation auprès du ministère des Affaires étrangères. Il y a une forte dose d’ironie et d’hypocrisie dans sa réaction, étant donné que le gouvernement allemand a soutenu les manifestations massives contre la réforme judiciaire en Israël.
Un porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères a déclaré que le ministère ne souhaitait pas commenter cette affaire.
Le chef de l’association d’amitié germano-israélienne (DIG), financée par le ministère allemand des Affaires étrangères, Volker Beck, un ancien politicien du parti vert, a pris la défense de M. Seibert. La DIG est, du moins sur le papier, censée faire progresser les relations germano-israéliennes et la sécurité de l’État juif.
Beck a publié un communiqué de presse au nom des plus de 5 000 membres de la DIG, dans lequel il a fustigé les manifestants. Il a déclaré que la manifestation constituait une “diffamation de l’ambassadeur d’Allemagne en Israël par une manifestation de droite”.
L’utilisation par Beck de l’expression “manifestation de droite” (“rechte Demonstration”) est une formulation tendancieuse car elle évoque pour les lecteurs allemands les néo-nazis et les groupes d’extrême droite dans leur pays.
Comme l’a dit l’auteur israélo-américain à succès Tuvia Tenenbom :
“Avec des amis comme Volker Beck, nous, les Juifs, ferions mieux d’avoir des ennemis ! Ce commentaire plein d’esprit de Tenenbom s’applique également à Seibert.
Benjamin Weinthal est rédacteur au Middle East Forum.
Source : https://www.ynetnews.com/article/hyt00kv2t2