Kenneth Moeng Mokgatlhe est un journaliste indépendant et directeur de l’Institut des médias KenMoeng. Voici ce qu’il écrit dans sa dernière rubrique : « Faire référence à Israël comme à un État d’apartheid semblable à celui qu’a connu l’Afrique du Sud entre 1948 et 1994 est tiré par les cheveux et douteux. »
Qualifier Israël d’État d’apartheid est une déclaration politique absurde et vide de sens, car j’ai personnellement vu des Juifs, des Arabes, des Africains (Juifs éthiopiens) et des Druzes vivre ensemble dans un pays qui n’a pas de lois de division en faveur d’une race contre l’autre.
Ce que j’ai vu et ce que j’approuve, et qui est largement rapporté, c’est l’occupation de la Rive gauche du Jourdain par l’armée israélienne depuis plusieurs décennies. De nombreux Israéliens sont sincèrement opposés à l’occupation de la Rive gauche, mais les dirigeants politiques palestiniens et israéliens n’ont pas réussi à s’asseoir autour d’une table et à parvenir à un consensus pacifique sur l’occupation. Il est négligent de dramatiser l’impasse politique israélo-palestinienne dans l’intention de nuire à la réputation d’Israël.
Diaboliser Israël n’aide pas le peuple palestinien
Il est choquant d’apprendre que le synode de l’Église réformée néerlandaise du Cap-Occidental a suivi une tendance antisémite selon laquelle Israël devrait être déclaré État d’apartheid lorsqu’il a demandé à son organe mère d’examiner son opinion lors de son synode d’octobre 2023.
Il est embarrassant d’entendre des chefs religieux attiser les divisions au sein de leurs membres, alors qu’ils devraient saisir cette formidable occasion de réconcilier les parties en conflit. On est tenté de se demander quelle est la raison d’être de l’Église dans la société.
C’est faire preuve de myopie que de croire que diaboliser Israël en le qualifiant de « méchant » aiderait le peuple palestinien.
Banalisation du traumatisme de l’apartheid
L’apartheid, tel que nous le connaissons et le comprenons, signifie « séparer ou mettre à part » ; il s’agit d’une politique raciste du parti national (NP) qui préconise de séparer ou de diviser les gens sur la base de leur pigmentation. Il est notoire que les minorités blanches ont été les principales bénéficiaires de cette politique de division, tandis que la majorité des Noirs ont été maltraités.
Le fait de qualifier Israël d’État d’apartheid ou d’y faire référence banalise le traumatisme, la calamité et la souffrance que les Sud-Africains noirs ont subis sous le régime de la minorité blanche entre 1948 et 1994. Les Sud-Africains noirs, qui ont pris le contrôle du pouvoir politique en 1994, ressentent encore les conséquences de l’apartheid près de 30 ans après sa fin. Il faudra de nombreuses années aux Sud-Africains noirs pour rétablir leur justice économique et leur dignité.
Je suis sidéré chaque fois que j’entends des gens se laisser convaincre par le groupe Boycott, Désinvestissement et Sanction (BDS) de victimiser l’État juif en le qualifiant d’État d’apartheid. Le BDS utilise un langage qu’il sait que les Sud-Africains accepteront facilement, comme le mot « apartheid », car les Sud-Africains noirs méprisent l’apartheid et ceux qui l’ont défendu.
Aucun signe d’Apartheid en Israël
En 2018, j’ai visité la Knesset, le parlement israélien, où j’ai vu des députés de toutes les races possibles en Israël. Il existe de nombreux partis politiques dirigés par des personnes de toutes les races. J’ai vu des Arabes, des Juifs et des Druzes servir dans les Forces de défense israéliennes (FDI), démontrant leur loyauté envers Israël en tant que pays de naissance.
Lors de ma visite en Israël, je n’ai jamais vu de panneaux séparant les Arabes, les Juifs, les Blancs, les Africains et les Druzes, comme cela s’est produit en Afrique du Sud, où les Blancs étaient privilégiés et bénéficiaient des meilleurs services, tandis que les Noirs étaient soumis à un traitement inférieur.
En tant que jeune Noir issu d’un milieu rural qui s’est vu offrir l’opportunité d’étudier la maîtrise en arts (études africaines) à partir du milieu de ce mois à l’université Ben Gourion d’Israël (BGU), je ne suis pas d’accord avec le sentiment qu’Israël est un État d’apartheid parce que je n’ai jamais vu quelqu’un être traité injustement en raison de la couleur de sa peau. Il est donc absurde et infondé de dire qu’Israël est un État d’apartheid.
Nombreux sont ceux qui n’acceptent pas l’idée qu’Israël est un État juif. Ce n’est un secret pour personne que les Juifs sont majoritaires en Israël et que, par conséquent, les lois et les politiques sont influencées par la culture du peuple juif, mais elles ne sont pas discriminatoires à l’égard des non-Juifs. Le Botswana est un pays dont la majorité de la population est batswana, ce qui signifie que le setswana sera la langue officielle, tandis que la culture batswana sera au centre de la formulation des politiques et des lois. Pourquoi Israël se voit-il refuser le droit à l’autodétermination ?
Israël a été déclaré État en 1948, mais cela ne signifie pas que le peuple juif n’a pas d’histoire ou qu’il n’est pas autochtone sur ce morceau de terre. L’Union de l’Afrique du Sud, précurseur du gouvernement sud-africain, a débuté en 1910 entre les Anglais et les Afrikaners, mais cela ne signifie pas qu’il n’y avait personne dans cette partie de l’Afrique australe avant 1910. En Israël, la création de l’État juif a débuté en 1948, mais de nombreuses batailles ont été menées et beaucoup de personnes ont perdu la vie pour que le peuple juif ait son propre pays et qu’il puisse y exercer son droit à l’autodétermination.
© Equipe de rédaction Israel247.org.
Pour suivre les événements absolument en temps réel, abonnez-vous à la chaîne de notre partenaire, Israel Eternel, en cliquant ici : https://t.me/israeleternel.
Source : https://www.iol.co.za/the-star/opinion-analysis/calling-israel-an-apartheid-state-is-inaccurate-and-fuels-division-c39b4ef5-c384-41dc-851f-a37ddd418701