Au tribunal de district de Jérusalem, le procès du Premier ministre Binyamin Netanyahou a repris, mais la procureure principale était absente. La raison : vacances en famille.
Selon une source auprès du ministère de la Justice, « Ben Ari est restée en vacances pendant plus de cent jours en dehors des vacances parlementaires au cours des deux dernières années ».
Au tribunal de district de Jérusalem, l’audience du procès du Premier ministre Binyamin Netanyahou, accusé dans les affaires 1000, 2000 et 4000, a repris ce mercredi matin avec le témoignage du journaliste Yanon Magal, qui a été par le passé rédacteur en chef du site Walla, propriété du journaliste Shaul Elovitch, mais Liat Ben Ari, procureure principale dans le procès du Premier ministre et procureure générale adjointe, était absente de l’audience.
Les discussions ont repris à la fin des vacances d’été, ce qui est également habituel dans les tribunaux, mais Ben Ari est partie en vacances à l’étranger, précisément après la fin de la longue pause estivale des vacances judiciaires.
Ben Ari est donc absente des discussions cette semaine et la semaine prochaine.
L’absence de Mme Ben Ari aux discussions est devenu un problème récurent. Elle était déjà absente de l’audition de M. Netanyahou en raison d’un safari en Afrique. Même pendant la déposition du témoin de l’État, Shlomo Filber, la procureure principale était en vacances à l’étranger.
Récemment, elle s’est envolée pour les Galápagos pendant les jours d’audience, et elle a manqué bien d’autres audience où elle est partie vers diverses destinations dans le monde, tout en menant le procès et les audiences du Premier ministre.
Les fonctionnaires ont le droit de prendre des vacances, mais la procureure principale et le procureur en chef ont pris des vacances les jours d’audience.
Selon la Cour suprême, Ben Ari a séjourné à l’étranger pendant plus de 100 jours au cours des deux dernières années en dehors des périodes de vacances judiciaires.
Témoignage de Yanon Magal
Lors de son témoignage avant la pause judiciaire il y a deux mois, le procureur Yehudit Tirosh a demandé à contre-interroger Magal pas moins de trois fois – ce qui lui a été refusé par les juges à plusieurs reprises. Tirosh n’a même pas caché son désir d’essayer de le déclarer « témoin hostile », en mentionnant le projet de crowdfunding qu’il a mené pour Netanyahou.
« J’ai souffert de toutes ces interventions »
« Toutes les choses non journalistiques se référaient à l’ensemble des interventions d’Ilan Yeshua », a déclaré l’avocat Ben Tzur au début du contre-interrogatoire, en demandant à M. Magal de confirmer les affirmations qu’il avait faites au cours des discussions précédentes.
« Le nombre d’interventions de Netanyahou était limité à votre époque : 7 500 mentions et 2 500 titres. si l’on considère les choses de manière relative, vous n’aviez pas de lien direct avec Netanyahou ou Mme netanyahou », a demandé l’avocat Ben Tzur à Magal.
Réponse de Magal :
« J’ai souffert de toutes ces interventions. Pour moi, c’était toujours trop, qu’il s’agisse de Netanyahou ou autres, et ma position était que nous ne devions pas interférer dans ces affaires ». Il a ajouté : « Je n’ai pas eu de contact direct avec Netanyahou et sa femme ».
L’avocat de M. Netanyahu a présenté à M. Magal un cas dans lequel une colonne a été retirée du site web au sujet de Martin Schlaff, un homme d’affaires juif autrichien, et une correspondance dans laquelle l’ancien propriétaire de Bezeq, Shaul Elovitch, a écrit à l’ancien PDG de Walla, Ilan Yeshua : « Yanon est devenu fou ».
Magal a répondu « je ne me souviens pas pourquoi j’étais en colère, mais j’étais en colère ». Il poursuit en disant que « c’est un événement médiatique, voilà que soudain nous commençons à produire du contenu intéressant et, comme des clowns, nous le retirons parce que nous subissons des pressions de la part des politiciens. J’ai détesté cela ».
L’avocat Ben Tzur a présenté un autre cas, dans lequel les cadres du site Walla ne sont pas satisfaits de la conduite de Magal, et Yeshua écrit à Alovich :
« Gideon Sa’ar m’a parlé, ils ont calomnié Geula avec nous, et c’est Yanon. C’est une honte, cela ne devrait pas arriver. »
Elovitch a répondu :
« Cela s’ajoute à une série de cas qui dénotent de la puérilité et un manque de jugement. Nous devons terminer cette histoire dès que possible. »
Magal a affirmé qu’il comprenait qu’ils aient parlé de vouloir le renvoyer, et a dit que « Gideon Sa’ar a empoisonné Yeshua sur moi, a inventé une histoire selon laquelle je suis contre Geula Nesher et Ayala Hasson, toutes sortes d’histoires pour construire une théorie. »
Ben Tzur a demandé si « les médias étaient considérés comme hostiles à Netanyahou », et Magal a répondu par l’affirmative.
Magal a déclaré qu’on ne lui avait pas demandé de publier de fausses nouvelles concernant M. Netanyahou, mais il a ajouté qu’il avait compris de Yeshua qu’il y avait des demandes émanant de Sara Netanyahou.
Selon lui, « Yeshua disait ‘la dame’, et j’ai pensé que c’était Sarah, peut-être qu’il voulait dire Mme Elovich, mais il y avait des demandes concernant Sarah ».
Plus tard, Avi Alkalai, qui était rédacteur au site web Walla, témoignera également.
Dossiers 1000 et 2000
Un autre groupe témoignera dans les dossiers 1000 (le dossier des cadeaux) et 2000 (conversations entre Netanyahou et Moïse), et dans les mois à venir, sont censés témoigner : le responsable du domaine de l’information dans l’ancien bureau de Netanyahou, Ran Bartz, le PDG de « Yes » Ron Ilon, le PDG de l’ancien bureau du Premier ministre, Harel Locker, Amikam Shurer, la conseillère juridique du bureau du Premier ministre, Shlomit Barnea Fargo, la cousine de Netanyahou qui a également été son avocate pendant des années, David Shimron et d’autres témoins.
© Equipe de rédaction Israel247.org.
Pour suivre les événements absolument en temps réel, abonnez-vous à la chaîne de notre partenaire, Israel Eternel, en cliquant ici : https://t.me/israeleternel.