« Pas à cause de la folie des grandeurs » : Liberman explique pourquoi il devrait diriger le camp de droite

Dans une interview accordée à la radio de Tsahal, Liberman, qui est toujours membre de la Knesset, a évoqué la possibilité de créer un nouveau parti de droite sous sa direction avec Bennett, Sa’ar et Yossi Cohen : « Avigdor Liberman possède les meilleures données », dit-il en toute modestie.

Le président d’Yisrael Beitenu a évoqué la possibilité de créer un nouveau parti de droite sous sa direction avec d’autres partenaires du côté droit de la carte politique – mais pas tous les partis de droite, et surtout pas le Likoud, et ensuite, lui et d’autres se plaindront d’être obligés de créer une coalition avec des tous petits partis…

« J’insiste sur la première place dans l’union, ce n’est pas par illusion de grandeur », a déclaré le député de la Knesset , « j’ai le plus d’expérience dans la plupart des postes, et le défi et la crise sont à la fois sécuritaires, économiques et politiques ». Et parlant à la troisième personne, il ajoute « Avigdor Liberman dispose des meilleures données dans ce domaine ».

Il poursuit :

« Je suis favorable à l’unification de tout le monde, mais cela doit être bien fait. Je parle à tout le monde et nous essayons de préparer le plus possible le moment où il y aura des élections. Selon différents sondages publiés récemment, un nouveau parti de droite dirigé par Avigdor Liberman, Naftali Bennett, Gideon Sa’ar et Yossi Cohen devrait remporter la palme et détenir probablement le plus grand nombre de mandats parmi tous les partis.

En écho à Liberman, dans une opération de marketing politique bien menée, le député Gideon Sa’ar a déclaré aujourd’hui sur 103FM :

« Dans chaque sondage, vous voyez qu’il y a un large public en Israël qui place une telle union des partis en tant que force politique numéro un du pays, c’est pourquoi je soutiens une telle démarche et j’agirai pour que cela se réalise ».

Il a ajouté : « Il y a des pourparlers et des conversations, mais ce ne sont pas des contacts concrets. Nous ne sommes pas au moment d’une décision. Si nous voulons que cela se produise, le moyen le plus sûr d’y parvenir est de ne pas commencer à nous quereller dans les médias. Je ferai tout ce que je peux, mais je ne peux pas prédire cela..

Je pense qu’il est nécessaire de parvenir à un accord global. Je pense que régler les questions personnelles n’est pas quelque chose qui nous fera avancer. Établir une alternative au gouvernement est une chose essentielle. Nous devrons parvenir à un accord sur les procédures démocratiques et établir une liste.

Les arguments développés par Liberman ?

1. Il affirme être le mieux placé pour diriger un nouveau parti de droite, citant son expérience et ses « meilleures données » sur les défis sécuritaires, économiques et politiques.
2. Il se dit favorable à l’unification de la droite, mais insiste sur le fait qu’il devrait être en première position. Et nous savons que le premier parti de droite est le Likoud, avec lequel il ne parle pas de faire une union.
3. Il évoque la possibilité de former une alliance avec d’autres figures de droite comme Bennett, Saar et Cohen, mais Bennet a déclaré qu’il se retirait de la politique, et son rôle de Premier ministre, qui a été court, n’a pas laissé de traces inoubliables.
4. Il fait référence à des sondages suggérant qu’un tel parti unifié de droite obtiendrait le plus grand nombre de sièges.

Analysons ses arguments, car plusieurs points méritent d’être soulevés :

1. L’expérience de Liberman est indéniable, ayant occupé plusieurs postes ministériels. Cependant, son bilan est controversé, notamment en raison de ses positions radicales contre les religieux, l’âme du pays et sa plus forte garantie qu’Israël restera un Etat juif, alors que toute la gauche unie veut en faire un Etat laïc.
2. Son insistance sur la première place peut être perçue comme de l’égocentrisme plutôt que comme un souci de l’intérêt collectif de la droite.
3. La faisabilité d’une telle alliance est discutable, étant donné les différences idéologiques et personnelles entre ces figures politiques – Bennet est religieux, Liberman est anti-religieux.
4. Les sondages sont volatiles et ne reflètent pas les résultats électoraux réels.

Des doutes importants doivent être soulevés :

1. Le passé controversé de Liberman, notamment ses déclarations incendiaires envers les ultra-religieux, pourrait aliéner une partie importante de l’électorat.
2. Ses promesses non-tenues, alors qu’il était ministre en poste pour les mettre à exécution, ont laissé des traces indélébiles.
3. Sa crédibilité en tant que leader unificateur est discutable, étant donné son histoire de positions polarisantes.
4. L’efficacité d’un tel parti de droite unifié est incertaine, car il manque de cohérence idéologique.
5. Les motivations de Liberman semblent plus axées sur le pouvoir personnel que sur un véritable projet politique pour Israël – le simple fait de le nier est un indice du contraire, selon la maxime ancienne qu’un menteur clame toujours qu’il ne ment pas.

En conclusion, bien que Liberman présente des arguments basés sur son expérience et des sondages favorables, sa crédibilité est sérieusement remise en question par son passé controversé, ses promesses de réforme économique et de baisse du coût de la vie qui n’ont pas été réalisées quand il était ministre des Finances, et ses motivations apparemment égocentrées.

Une analyse critique de ses propos révèle des failles importantes dans sa logique et sa capacité à unifier réellement la droite israélienne.

© Jean-Patrick Grumberg pour Israël 24 7.org