Un rapport de renseignement des brigades Al-Qassam du Hamas, révélé dans une nouvelle étude du lieutenant-colonel (réserviste) Yehonatan Dahoah-Halevi du Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs, révèle que le groupe terroriste avait déjà conclu en juillet 2023 que « la crise en Israël est un facteur décisif nuisant à la préparation de l’armée israélienne. »
Dahoah-Halevi a déclaré à Arutz Sheva que le Hamas avait alors compris qu’Israël traversait une période de faiblesse. Il a expliqué :
“Le leadership du Hamas suivait la crise politique, les manifestations et le refus du service de réserve en Israël. Leur analyse, fondée sur des déclarations de responsables israéliens, les a amenés à conclure qu’Israël était à un niveau historiquement bas dans ses relations avec les États-Unis et l’Occident et, en interne, à cause de l’escalade des manifestations, de la cohésion érodée, de l’insubordination militaire et d’une évaluation selon laquelle Israël se dirigeait vers la guerre civile.”
La crise politique de 2023 – contre la réforme judiciaire – qui a nui à la préparation militaire, a été considérée comme une occasion en or pour mettre en œuvre le plan d’attaque.
Dahoah-Halevi a précisé que les préparatifs de l’attaque meurtrière du 7 octobre devaient à l’origine être exécutés un an plus tôt. Il a raconté :
Le plan d’attaque contre Israël a commencé à se former en 2014, d’abord basé sur une invasion par tunnel transfrontalier. Après la construction de la barrière frontalière, il a été adapté en incursion terrestre. Le plan a été approuvé par la direction du Hamas lors d’une conférence du 30 septembre 2021 à Gaza sous Yahya Sinwar, sous le nom « Opération Assurer la fin des jours », prévoyant la conquête de « la Palestine » et l’élimination de la présence juive en Israël.
Le plan a été finalisé au début 2022, pendant le gouvernement Bennett-Lapid, et devait être exécuté lors des Fêtes à cette époque, quand Yair Lapid était Premier ministre. L’arrivée d’un gouvernement de droite en décembre 2022 a été perçue par le Hamas comme un défi en raison de sa politique, mais aussi comme une opportunité, car ils estimaient que le gouvernement perdrait le soutien international. La crise politique de 2023, qui a nui à la préparation militaire, a été considérée comme une occasion en or pour mettre en œuvre le plan d’attaque.
En conséquence, la recommandation faite à Sinwar était claire :
- le 25 juillet 2023, le renseignement militaire d’Al-Qassam a envoyé un document analysant l’impact des refus du service de réserve — en protestation contre la réforme judiciaire — sur la préparation opérationnelle de l’armée. Il concluait que la crise politique et l’extension du mouvement de protestation jusque dans l’armée servaient les intérêts du Hamas en affaiblissant la résilience nationale et la capacité militaire, mais recommandait d’attendre que la crise s’aggrave.
- Aucune information n’indique la réponse directe de Sinwar.
Sinwar suivait de près la crise interne israélienne, y compris les divisions au sein de l’armée, et avait donné pour instruction de repérer le bon moment pour frapper afin d’affaiblir Israël
Dans les deux mois et demi précédant le 7 octobre, de nouvelles évolutions des protestations, notamment des déclarations parlant d’une « armée inexistante » en septembre, ont été relayées par les médias du Hamas. Un haut responsable du Hamas a déclaré que Sinwar suivait de près la crise interne israélienne, y compris les divisions au sein de l’armée, et avait donné pour instruction de repérer le bon moment pour frapper afin d’affaiblir Israël. L’attaque a été planifiée pour une fête juive, la crise au sein de l’armée constituant un facteur déterminant dans la décision de Sinwar de frapper le 7 octobre.
D’après l’étude, les actes de refus de servir entre août et septembre 2023, tels que rapportés dans les canaux du Hamas, ont été un facteur décisif dans le choix du moment du massacre, initialement prévu pour l’une des fêtes israéliennes.
La direction du Hamas avait déjà décidé que l’attaque aurait lieu lors d’une fête juive, en utilisant les tensions autour du mont du Temple et de la mosquée Al-Aqsa comme prétexte pour déclencher une intifada chez les Arabes de Judée-Samarie et d’Israël et pour rallier le soutien arabe et international. Le Hamas considérait Al-Aqsa comme une « bombe atomique » susceptible de déclencher une confrontation généralisée. Sinwar a dit que « l’Épée de Jérusalem » (Opération Gardien des Murs, 2021) était un prélude à une campagne plus vaste.
La crise au sein de l’armée israélienne et les rapports sur la baisse de la préparation opérationnelle ont contribué au choix du 7 octobre.
Interrogé sur l’erreur principale d’Israël qui a permis au Hamas d’exploiter ses faiblesses, Dahoah-Halevi a répondu:
La longue crise politique en Israël a endommagé la cohésion et la préparation militaire, enseignant au Hamas que le rapport de forces penchait en sa faveur. L’erreur principale d’Israël a été la crise politique qui a porté atteinte à la sécurité nationale, alors qu’au même moment, juste de l’autre côté de la frontière, une menace militaire existentielle se concrétisait.
