La raison pour laquelle je n’écris pas aujourd’hui pour Israël HaYom du week-end est que jeudi dernier, le rédacteur en chef d' »Israël HaYom » Omer Lachmanovich m’a licenciée, écrit Caroline Glick sur sa page Facebook.
Ce n’est pas un secret que « Israel HaYom » a changé. Feu Sheldon Adelson a fondé le journal en 2007 pour corriger les injustices de la presse recrutée sur le côté gauche de la carte idéologico-politique en Israël, cependant, avec sa mort, le journal a rejoint la gauche.
Il y a un an, le journal a dû choisir entre deux alternatives : être un membre de l’opposition de droite, dire la vérité sur le premier gouvernement post-sioniste que nous avons connu, ou rejoindre la gauche, avec Naftali et Gideon et leur peuple « d’État ».
Après une période de confusion de plusieurs mois pendant laquelle le journal parlait à deux voix, la pourriture est tombée.
En février, Omer Lachmanovich, un porteur de kippa aux opinions ioniques, a été nommé pour remplacer le rédacteur en chef du journal, Boaz Bismuth Potter, et le journal a rejoint la gauche.
On peut le voir de mille façons.
Entre autres choses, « Israël HaYom » dissimule ou cache régulièrement les comptes rendus du procès Netanyahou [NDLR qui l’innocentent] et les incitations dangereuses et sauvages contre les électeurs du Likoud. De plus, jour après jour, le journal soutient autant que possible le gouvernement et ses politiques post-sionistes.
Il n’y a rien d’inhabituel et il n’y a rien de mal à ce qu’un journal en Israël ait une identité politique et idéologique qu’il promeut dans ses articles. En fait, il n’y a jamais eu de journal ici qui ne soit pas affilié à un camp ou à un parti de l’échiquier politique. Il y a eu des périodes où ils l’ont nié. Mais il n’y a jamais eu de situation dans laquelle un journal en Israël n’a pas pris parti [NDLR Israël 24/7 fait figure d’exception, d’où notre succès].
Dans une situation où le journal se déplaçait vers la gauche alors que je restais à droite, on ne voulait plus de moi dans « Israël HaYom ». Et donc, Lachmanovich m’a licenciée.
Évidemment, c’est un coup dur pour moi.
Je continuerai à écrire sur d’autres plateformes et je suppose que dans les mois à venir, parallèlement à l’écriture de mon nouveau livre sur la politique étrangère d’Israël, je trouverai ma voie journalistique. En attendant, lisez-moi ici [sur Facebook], sur Twitter, et Newsweek, suivez mon podcast hebdomadaire et mon site. Il se peut que j’ajoute une autre émission en hébreu.
Je ne partage pas avec vous ma situation professionnelle comme ça. Ma vie n’est pas une émission de télé-réalité. À mon avis, il est juste de partager l’histoire de mon licenciement parce qu’il démontre trois problèmes beaucoup plus importants qui nuisent au camp de la droite en Israël, et l’empêchent de faire avancer son programme sioniste, quels que soient les résultats dans les urnes.
- Le premier problème est que ce qui est arrivé à « Israël HaYom » n’est pas inhabituel. Au contraire, le passage d’une institution de droite à une institution de gauche est assez courant. En 2005, la moitié du Likoud est passée à gauche avec son leader Ariel Sharon. Le Centre Shalem, « Makor Rishon », le Conseil Yesha de David Elhayeni, Tikva Hadasha, Yisrael Beiteinu, Israël Aliya, la moitié du parti Tzomet, tous l’ont déjà fait avant « Israel HaYom », dont le tour est venu avec la mise en place du « gouvernement israélien – premier Palestinien », selon les mots du poète Ahmad Tibi.
Le problème spécifique de la transition d' »Israël HaYom » est en effet particulièrement aigu parce que, comme « Makor Rishon » avant lui, c’est un média qui a été créé pour servir de voix du camp majoritaire en Israël qui n’est pas reflété dans la presse, la télévision et la radio de gauche.
Lorsque Makor Rishon s’est déplacé sur la gauche, nous avons pu nous consoler en nous disant qu' »Israël HaYom » était plus fort et beaucoup plus grand, et qu’il serait toujours avec nous. Mais maintenant, et même à l’approche d’élections fatidiques, la droite n’a plus de journal. - Le deuxième problème est le phénomène de la fausse victoire sur l’intégrité lorsqu’il s’agit du passage d’un journal de la droite à la gauche. Là aussi, c’est un phénomène courant. L’une des caractéristiques des institutions et des droites qui passent à gauche est le déni.
Non seulement Ariel Sharon n’a pas admis qu’il était passé de la droite à la gauche, mais il a insisté pour dire qu’il restait à droite, et il a attaqué les Likoudniks qui n’ont pas quitté la route avec lui comme des traîtres de la droite, comme des gens délirants, et bien sûr comme « non-démocratiques ». Quant à Sharon, il a dit qu’il n’a pas menti ni abandonné. Pour lui, Uzi Landau était le problème, le Likoud était le problème.
Aussi, selon Naftali Bennett, Gideon Saar, Ayelet Shaked et leurs amis des médias, ils n’ont pas quitté la droite. Ils sont de droite. Selon leurs vues, ceux qui ont abandonné sont des fanatiques, des fous, des membres de la secte Bibiste.
Nous, les traîtres, nous ne sommes pas eux. Nous qui n’avons pas changé, nous aurions changé selon leur opinion, et pas eux. Mais eux ont abandonné tout ce qu’ils prétendaient représenter.
Hagai Segal n’admet pas que son journal ne soit plus une institution de droite. Au contraire, il s’en prend à quiconque ose souligner le simple fait qu’un journal qui mène une campagne pluriannuelle contre le chef et l’instrument du camp de la droite, et qui soutient le gouvernement le plus radical que nous ayons connu, est un journal de gauche. - Il en va de même pour « Israël HaYom ». La direction du journal n’a pas publié de déclaration admettant que le journal était désormais de gauche. Le motif de mon licenciement (ainsi que l’emploi de Nadav Hatzni et Nathaniel Bendel, par exemple) était « l’efficacité. »
Celui qui dit qu' »Israël HaYom » est un journal de gauche, est un Bibiste hypocrite et hypnotisé. Après tout, le journal s’oppose à l’accord nucléaire avec l’Iran.
Nous voyons ici le cœur du problème, la cause du déni.
Le travers des anciennes institutions et personnes de droite passées à gauche est de délégitimer, et même de diaboliser ceux qui restent à droite. - Le troisième problème – et peut-être le plus important dans la manière dont la droite est conduite, et qui se reflète clairement dans mon licenciement – est étroitement lié au problème du mensonge.
La droite ne sait pas comment maintenir ses institutions parce qu’elle ne sait pas comment les établir ou les gérer. Pour illustrer ce point, je vais me rendre un instant en Amérique. Il y a environ deux cents ans, Andrew Jackson a été élu septième président des États-Unis. Jackson a été le premier président à ne pas être issu de la branche des pères fondateurs. Jackson a été le premier à nettoyer les écuries. Il a viré les bureaucrates et rempli les rangs des membres de son parti. Depuis l’aube des temps, jusqu’à aujourd’hui, la droite israélienne n’a pas été capable d’agir comme Jackson.
Même avant que les institutions ne passent complètement à gauche, elles n’étaient déjà pas vraiment des institutions de droite. - J’en ai fait l’expérience en 2015, lorsque je faisais « Tout juger » (une version télévisée de Latma) sur la chaîne 1. Les responsables de la chaîne m’ont obligé à prendre des rédacteurs, des réalisateurs, des écrivains et des acteurs de gauche dans l’émission. Ce qui est au-dessus de tout débat, c’est que « Tout juger » n’était pas une émission satirique de droite. Ce n’était pas notre Latma.
- J’ai vécu ce phénomène dans « Israël HaYom » avec une intensité que je n’avais jamais connue auparavant. Boaz Bismuth est en effet un homme de droite. Et il a amené quelques écrivains de droite au journal. Mais tous les rédacteurs en chef hérités d’Amos Regev étaient des gauchistes, de même qu’une grande partie des journalistes. Boaz n’a pratiquement licencié personne.
De toute évidence, ce n’est pas ainsi que l’on construit une institution.
Jusqu’à ce que je vienne à « Israel HaYom », j’ai connu des rédacteurs en chef qui me respectaient et respectaient mon travail. Il n’y a eu qu’un seul cas où un rédacteur en chef a essayé de me faire taire et castrer mes articles. Il convient de mentionner que le problème du mensonge de la droite qui passe à gauche est également incarné dans cette affaire, ainsi que le problème des salariés.
Avec la moitié du Likoud, les néo-conservateurs Américains sont également passés à gauche après Sharon, autour du projet de déportation des Juifs de Gaza. Et moi qui ne bougeais pas, je suis devenue un problème car je gâchais le spectacle.
Golan Bar-Yosef au Maariv, Amnon Lord, Emanuel Shilo, et Amnon Shomron en premier lieu – aucun d’entre eux n’a touché au contenu de mes articles ou n’a sculpté des sujets pour moi. A part Stevens, aucun rédacteur du Jerusalem Post – pas même les gauchistes – n’a essayé de restreindre mes écrits. Pour Omer [Israel HaYom], c’était une tout autre histoire.
J’ai commencé à écrire sur le système juridique en tant que publiciste au Makor Rishon il y a 22 ans. J’ai été la première, à mon avis, à écrire sur le danger que représente le manque de retenue des juges et des avocats, pour la démocratie israélienne et le sionisme. J’ai écrit des dizaines d’articles sur ces sujets dans le Jerusalem Post et le Maariv et dans la presse mondiale. Je suis arrivée à « Israël HaYom » au plus fort du drame juridique avec Mandelblit et son « atelier de couture », et Omer m’a interdit d’écrire sur le système juridique.
Mon interdiction de parler des questions juridiques a atteint un niveau d’absurdité tel que lorsque j’ai eu connaissance en exclusivité des arguments des avocats américains venus témoigner devant Mandelblit à l’audience de Netanyahou, Omer m’a interdit de les publier. Lorsque Boaz a eu vent de cette affaire, il a explosé, mais n’a pas licencié Omer. J’ai simplement publié l’article une semaine plus tard.
Omer m’a aussi interdit d’écrire sur la politique. Pour lui, j’écrivais « de l’extérieur ». Ces derniers mois, depuis qu’il a remplacé Boaz, j’ai commencé à écrire des articles allégoriques. Je ne pouvais pas écrire sur la diabolisation que pratiquait la gauche, ni sur la droite convertie [à gauche] qui attaquait la droite dans le pays. J’ai donc écrit sur le phénomène aux Etats-Unis en espérant que comprenne qui comprendra.
En plus de restreindre ma liberté journalistique, Omer a également massacré mes articles.
Avec son adjoint Omri Livna, qui se targue d’être un électeur du Meretz, au lieu de débarrasser mes articles des fautes d’orthographe et de grammaire, ils ont essayé de les débarrasser efficacement de la promotion de mes opinions de droite, tout en faisant des fautes et des erreurs.
Au début, je n’y croyais pas, je pensais que j’avais des hallucinations.
Mais c’est arrivé à un point tel que j’avais peur d’ouvrir le supplément [du week end] le vendredi. Après un an de cette torture, j’ai dit à Boaz que je ne pouvais plus continuer comme ça et j’ai démissionné. Boaz a trouvé une solution. Il a interdit à Omer de toucher à mes articles et a confié la responsabilité de la correction à mon ami Amnon Lord.
Ainsi, non seulement Omer m’a fait taire, mais il a aussi saboté le journal. Et en retour, il a hérité du poste de rédacteur en chef. Et j’ai été licenciée.
Mes chers lecteurs, ce n’est pas ma façon de parler de moi. Je ne suis vraiment pas l’histoire. Mais je vois l’importance de partager cette histoire en ce moment.
Nous avons un énorme défi à relever pour gagner les élections alors que tous les journaux du pays soutiennent la gauche et travaillent à sa promotion lors des élections, et en général.
Si le camp national est capable de former le prochain gouvernement, et même s’il ne l’est pas, nous devons tirer la leçon des échecs – et surtout, de la perte de nos institutions, y compris « Israël HaYom ».
Si nous voulons vraiment réaliser la vision sioniste, et assurer notre avenir ici sur notre terre natale, nous devons construire des institutions, et les doter de vrais partenaires.
Caroline Glick, sur Facebook