Ben & Jerry’s et Unilever vont demander une médiation au sujet de la vente de l’activité israélienne du fabricant de crème glacée à un licencié local.
Ben & Jerry’s et sa société mère, Unilever, envisagent de recourir à la médiation dans le cadre de la vente contestée de l’activité israélienne du fabricant de glaces à un licencié local, a rapporté Reuters jeudi.
Dans une lettre citée par l’agence de presse, un avocat de Ben & Jerry’s a déclaré que les entreprises souhaitaient « tenter de résoudre leur différend par une médiation formelle accélérée » plutôt que par un procès, et qu’elles feraient « tous les efforts possibles » pour y parvenir dans les deux semaines.
La lettre a été déposée 20 minutes seulement avant une audience prévue sur la question au tribunal fédéral de Manhattan.
Les avocats de Ben & Jerry’s et d’Unilever n’ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.
Unilever a provoqué un tollé l’année dernière lorsqu’il a annoncé qu’il cesserait de vendre la crème glacée Ben & Jerry’s en Judée et Samarie.
Toutefois, fin juin, Unilever a conclu un accord pour vendre les droits de la crème glacée Ben & Jerry’s en Israël, contournant ainsi son propre boycott des villes israéliennes de Judée et Samarie.
Dans le cadre du nouvel accord, Unilever a vendu ses intérêts commerciaux dans Ben & Jerry’s en Israël à Avi Zinger, le propriétaire d’American Quality Products Ltd, l’actuel titulaire de la licence basé en Israël.
La crème glacée sera vendue exclusivement sous les noms hébreu et arabe de Ben & Jerry’s en Israël – y compris en Judée et Samarie.
Alors que les dirigeants israéliens ont salué cette décision, Ben & Jerry’s l’a condamnée, déclarant la Judée et la Samarie « territoire palestinien occupé ».
Le 5 juillet, Ben & Jerry’s a intenté un procès à Unilever afin de bloquer la vente des activités israéliennes à Zinger, affirmant qu’Unilever avait garanti à Ben & Jerry’s le droit de protéger sa marque lors de l’achat de la société en 2000.
Unilever a rétorqué qu’elle était « pleinement habilitée » à réaliser la vente, qui ne pouvait être annulée car elle avait déjà été conclue.
Elle a également déclaré que Ben & Jerry’s n’était pas en mesure de démontrer l’existence d’un préjudice irréparable et que la prolongation de l’impasse risquait d’exposer les deux entreprises à de nouvelles « critiques publiques intenses ».
© Equipe de rédaction Israel247.org.
Source : Israelnationalnews
