Aaron Lerner : « La prédominance des anciens gradés au sein du cabinet de guerre ne me rassure pas »

Je ne suis pas rassuré lorsque je lis que tous les hauts gradés se sont mis d’accord sur une question politique essentielle. Au contraire, cela me préoccupe beaucoup,

Parce que cela veut dire que toutes les personnes assises autour de la table ont le même état d’esprit. Et ce n’est absolument pas la bonne façon de s’assurer que les décisions politiques sont fondées sur un examen approfondi de la question.

N’oublions pas que les hauts gradés ont pensé :

1. Nous pourrions échanger des gadgets contre le Golan, avec l’idée que le jour du jugement dernier, nous ferions la course jusqu’au Golan et que tout irait bien.
2. Le départ de la bande de Gaza améliorerait notre sécurité.

Et il y a bien d’autres exemples.

Aujourd’hui, les hauts gradés et responsables de la Sécurité affichent ouvertement leur mépris pour les questions gênantes des ministres et des députés qui n’ont pas servi en tant qu’officiers supérieurs dans l’armée israélienne.

Ils sont rejoints par des « experts » qui ridiculisent ces simples « civils » qui ont la témérité de poser des questions et l’audace d’exiger de participer sérieusement au processus de prise de décision, plutôt que d’assister à des réunions formelles comme s’ils faisaient partie d’une chorale pour dire Amen.

Mais la vérité est que les civils israéliens ont souvent pris de meilleures décisions que les hauts gradés sur les questions militaires.

Prenons quelques exemples :

• Les hauts-gradés s’opposent à la construction de satellites-espions :
  
  Ehud Barak et d’autres hauts gradés se sont fermement opposés à ce qu’Israël construise ses propres satellites d’espionnage, alors qu’il était déjà clair que les États-Unis ne pourraient pas combler cette lacune. Le civil Menachem Begin l’a emporté sur les hauts gradés.
  
  L’état-major n’a vraiment compris la nécessité de cet équipement critique que lorsque la première photo satellite a été affichée à l’écran.
• Le président s’est opposé à l’acquisition d’une capacité de seconde frappe :
  
  Ehud Barak a pris l’initiative d’annuler les projets d’achat de sous-marins allemands dotés de tubes de lancement d’un diamètre extra-large pour les missiles Jericho. Israël n’a reçu cette capacité stratégique que lorsque l’Allemagne a fourni les premiers sous-marins au FREE, après que l’équipement allemand a joué un rôle clé dans les attaques de missiles irakiens contre l’État juif.
• Les gradés se sont opposés à l’ouverture de la deuxième guerre du Liban en détruisant les missiles à longue portée du Hezbollah :
  
  L’état-major voulait d’abord punir le Liban en détruisant les infrastructures, mais le ministre civil Amir Peretz a insisté pour que l’IAF élimine les missiles à longue portée avant qu’ils ne commencent à frapper Tel-Aviv.
  
  Cette décision a été, pour l’essentiel, la seule décision israélienne correcte de toute la guerre.
  
  Ecoutez Peretz décrire avec ses propres mots sa bataille contre les hauts gradés :

Dans chaque cas, le « bon sens » civil l’a emporté sur des décennies de formation et d’expérience militaires.

Le ministre civil Liberman a fait adapter l’armement de Tsahal avec des missiles sol-sol de précision de différentes portées afin d’améliorer considérablement notre capacité à relever de nombreux défis sans dépendre de plates-formes pilotées. Il s’agit notamment de systèmes haut de gamme qu’Israël fournissait déjà à d’autres armées, mais qui n’intéressaient pas les hauts gradés israéliens.

Et il y a d’autres exemples.

Smotrich, la bête noire qui n’accepte pas la « sagesse conventionnelle », et qui pose des questions auxquelles personne dans la salle n’avait pensé

Aujourd’hui, l’establishment de la Défense fait tout ce qui est en son pouvoir pour contourner le comité d’examen de la politique du budget militaire que le ministre des Finances Bezalel Smotrich insiste pour qu’il se réunisse avant que nous ne consacrions une grande partie de notre budget de la défense à l’achat de F-35 et d’autres avions à réaction supplémentaires.

Y a-t-il une chance que Smotrich ait quelque chose à apporter aux questions liées à la défense ?

Ses détracteurs font remarquer que Smotrich a su tirer parti de son temps dans le cadre du programme Hesder pour obtenir un diplôme de droit alors qu’il étudiait en yeshiva (il y a des pauses à midi que la plupart des étudiants utilisent pour se reposer), c’est une preuve de ses capacités, même si cela ne reflète pas nécessairement ses compétences d’aujourd’hui.

Lorsque M. Smotrich est devenu ministre des Transports, personne ne s’attendait à ce qu’il soit en mesure de remplacer « Hérode », Yisrael Katz.

Mais il s’est avéré que Smotrich était en fait meilleur dans son travail.

Et il était meilleur en partie parce que, lorsqu’il assistait à une réunion, il n’acceptait pas la sagesse conventionnelle et posait un grand nombre de questions auxquelles personne dans la salle n’avait pensé. Peut-être est-ce dû à toutes ces années passées à étudier le Talmud.

Grâce à la mise en œuvre de son approche originale, le rythme de construction des infrastructures de transport s’est accéléré.

Je ne sais pas s’il aura le même succès en matière de Défense.

Mais je sais qu’avec tous les défis auxquels nous sommes confrontés, il est bon qu’un civil joue un rôle clé plutôt qu’un simple compagnon de route du chef d’état-major général.

Il en va de même, bien sûr, pour les décisions très sérieuses et critiques auxquelles l’État juif est confronté dans la bande de Gaza, dans le nord et au-delà.

Je peux comprendre à quel point il est ennuyeux pour des généraux habitués à donner des ordres sans se faire critiquer de devoir faire face à des personnes qui remettent en question leurs recommandations et posent des questions gênantes.

Mais c’est l’avantage – et non le coût – d’une démocratie.

*Le docteur Aaron Lerner est le co-fondateur du Think Tank IMRA, consacré à « l’analyse permanente de l’évolution des questions israélo-arabes. »

Source : https://www.israelnationalnews.com/news/388039