Californie : Un musulman a été condamné à seulement un an de prison pour avoir battu à mort un Juif lors d’une manifestation anti-israélienne.
Le 5 novembre 2023, à Thousand Oaks (près de Los Angeles), lors de manifestations parallèles pro-israéliennes et pro-Hamas, Loay Abdel Fattah Alnaji (53 ans, professeur de sciences informatiques) a frappé Paul Kessler (69 ans, juif, manifestant pro-Israël) à la tête avec un mégaphone. Kessler s’est écroulé au sol et est mort. Le médecin légiste a constaté un traumatisme crânien contondant et conclut à un homicide.
Alnaji a plaidé coupable d’homicide involontaire et de coups et blessures aggravés avec arme. Il a admis avoir utilisé une arme et que la victime était particulièrement vulnérable.
🕘 Chaque matin, l’essentiel sur Israël en 2 minutes
Infos fiables et analyses rapides, sans bruit ni désinformation.
Gratuit • Lecture rapide • Désinscription facile
Dès le départ, Erik Nasarenko, le procureur de l’Etat de ce comté de Ventura très progressiste ne réclamait qu’une peine de prison jusqu’à 4 ans maximum, avec 2 ans de sursis soi-disant « pour dissuader la violence lors des manifestations ». Mais nous nous souvenons que durant les manifestations Black Lives Matter, la gauche américaine réclamait que les prisons soient fermées et que les criminels ne soient plus condamnés qu’à des travaux d’intérêt public. Le maire de New York, l’islamo-communiste Mamdani, a été élu sur ce programme.
FInalement, le tribunal californien n’a condamné Alnaji qu’à une peine de prison extrêmement légère d’un an et deux ans de mise à l’épreuve, bien qu’il eut plaidé coupable d’homicide involontaire sur la personne du manifestant juif Paul Kessler.
Des organisations juives ont critiqué le jugement lamentablement insuffisant :
« Le message véhiculé est qu’on peut impunément agresser un juif en plein jour simplement parce qu’on est en désaccord avec ses opinions, surtout si celles-ci concernent Israël. »
Lors d’une interview, le vice-président américain JD Vance a déclaré sur Fox News :
« Il s’agit fondamentalement d’une vision selon laquelle les États-Unis sont un pays malfaisant qu’il faut démanteler de fond en comble pour ensuite le reconstruire. C’est le communisme dans toute sa substance ! »
« Ils parlent d’abolir la police et de laisser les criminels diriger nos villes. C’est une transformation fondamentale au sein du Parti démocrate. C’est très mauvais pour notre pays ! »
« C’est mauvais pour les Démocrates et cela ne fait que confirmer pourquoi nous devons empêcher ces gens de s’approcher du pouvoir. »
Il ne parlait pas de cette terrible décision de justice en particulier, mais de la tendance actuelle où le parti démocrate, et les Etats les plus à gauche comme la Californie et New York, ont fait un virage non plus seulement vers la gauche, mais vers l’extrême gauche.
Mais la réalité est bien plus amère
Si les Juifs « contrôlaient » vraiment les tribunaux, les médias, la justice ou l’Amérique en coulisses (théorie du complot recyclée par Tucker Carlson des Protocoles des Sages de Sion, du mythe du « pouvoir juif mondial », etc.), un tel crime contre un Juif aurait logiquement entraîné :
- Des poursuites pour crime de haine antisémite. Ce ne fut pas le cas.
- La peine capitale ou une condamnation très lourde.
- Une pression massive pour faire un exemple.
Rien de tout cela ne s’est produit, bien au contraire.
C’est carrément l’inverse qui s’est produit : le procureur (non juif, élu local) a demandé plus de sévérité, mais le juge a suivi les lignes directrices de condamnation californiennes pour un homicide involontaire (pas un meurtre avec intention). Le système a donné une peine très clémente malgré les critiques juives publiques.
C’est précisément le contraire de ce que prédit le trope. Si les Juifs tiraient les ficelles, on ne verrait pas des organisations juives se plaindre publiquement d’une justice laxiste envers l’auteur d’un homicide sur un Juif.
Au lieu de retenir l’acte visiblement antisémite : un musulman qui partifice à une manifestation pro-Hamas frappe un juif dans une manifestation pro-Israël après le 7 octobre, ça laisse assez peu de place à l’interprétation, le juge n’a voulu voir qu’une « dispute entre deux vieux » qui a mal tourné.