Le Nobel est une institution détestable, parce qu’il prétend donner à des idéologies politiques (prix d’économie, de la paix) une autorité comparable à celle des sciences objectives. Or son agenda est délirant. Il n’y a eu par exemple aucun soldat “prix Nobel de la Paix” pour son action. Churchill a eu le prix en littérature seulement. En revanche, Arafat le terroriste a été récompensé.
De même, en économie, c’est souvent l’idéologie qui prime, et le label ‘Nobel’ vient ensuite intimider et parasiter tout débat. Quand l’infâme Krugman raconte des âneries pernicieuses, il le fait avec une force et un impact insurpassés, et contre laquelle il est impossible d’aller avec des arguments en discutant avec des gens qui ne sont pas déjà convaincus de sa fausseté, etc.
Alors, je pense que laisser célébrer l’UNWRA est au fond très bien pour achever de discréditer ce machin répugnant.
Mais le mieux serait de fonder un prix qui supplante cette mascarade. Il n’y a que trois choses qui attirent la presse : l’or, le sang, et le sexe. On peut difficilement promettre les deux derniers, mais peut réunir assez d’or pour marginaliser complètement le Nobel en quelques années.
Suédois tartufes…on le voit avec leur complaisance “enfantine gauchiasse ” face aux exactions des barbaresques islamiques…Ah ,Ah ,pris à leur propre piège,ils sont assiégés par les colons islamiques,leurs gangs,leur abyssale inculture et barbarie…et ça se pretend nous indiquer qui sont les meilleurs dans notre monde occidental….alors qu’ils ont été dindonnés par plus bête que terre….Qu’ils nous épargnent leurs “modèles ” et se terrent dans leur bêtise de multi…cul…anti culture démontrée !!!
Par leurs declaration de non participation à l attaque contre les installations nucleaires Les états unis viennent ils par là de vendre la mèche à l Iran .
Le Nobel est une institution détestable, parce qu’il prétend donner à des idéologies politiques (prix d’économie, de la paix) une autorité comparable à celle des sciences objectives. Or son agenda est délirant. Il n’y a eu par exemple aucun soldat “prix Nobel de la Paix” pour son action. Churchill a eu le prix en littérature seulement. En revanche, Arafat le terroriste a été récompensé.
De même, en économie, c’est souvent l’idéologie qui prime, et le label ‘Nobel’ vient ensuite intimider et parasiter tout débat. Quand l’infâme Krugman raconte des âneries pernicieuses, il le fait avec une force et un impact insurpassés, et contre laquelle il est impossible d’aller avec des arguments en discutant avec des gens qui ne sont pas déjà convaincus de sa fausseté, etc.
Alors, je pense que laisser célébrer l’UNWRA est au fond très bien pour achever de discréditer ce machin répugnant.
Mais le mieux serait de fonder un prix qui supplante cette mascarade. Il n’y a que trois choses qui attirent la presse : l’or, le sang, et le sexe. On peut difficilement promettre les deux derniers, mais peut réunir assez d’or pour marginaliser complètement le Nobel en quelques années.
Depuis deux dizaines d’années le Nobel de la Paix est délivré sans discernement Et sans raisons aucune : exemple Barak Obama !…..
Un hochet propagandiste pour tous les mondialistes gaucheux et perfides…et une sottise décadente pour tous les Autres.
Suédois tartufes…on le voit avec leur complaisance “enfantine gauchiasse ” face aux exactions des barbaresques islamiques…Ah ,Ah ,pris à leur propre piège,ils sont assiégés par les colons islamiques,leurs gangs,leur abyssale inculture et barbarie…et ça se pretend nous indiquer qui sont les meilleurs dans notre monde occidental….alors qu’ils ont été dindonnés par plus bête que terre….Qu’ils nous épargnent leurs “modèles ” et se terrent dans leur bêtise de multi…cul…anti culture démontrée !!!
Par leurs declaration de non participation à l attaque contre les installations nucleaires Les états unis viennent ils par là de vendre la mèche à l Iran .