Le cofondateur de Wikipédia Jimmy Wales est intervenu personnellement dimanche pour bloquer les modifications d’utilisateurs sur l’article du site intitulé «génocide à Gaza»1, invoquant un fort biais anti‑israélien et une violation des normes de neutralité de Wikipédia [Israël24/7 : qui n’existent pas sur les sujets controversés, cela a été mille fois démontré], a rapporté le New York Post.
Wales a critiqué la phrase d’ouverture de l’article, qui évoque «génocide à Gaza» sans source, présentant l’affirmation comme un fait plutôt que comme une accusation contestée.
Il a écrit :
«Cet article ne répond pas à nos normes élevées et nécessite une attention immédiate.»
Cette déclaration renvoyait aux politiques de Wikipédia sur la neutralité et l’attribution.
Wales a demandé aux éditeurs d’adopter une approche équilibrée, suggérant que l’article commence par :
«Plusieurs gouvernements, ONG et instances juridiques ont soit qualifié les actions d’Israël à Gaza de génocide, soit rejeté cette qualification.»
Il a insisté sur le fait que la neutralité n’était pas négociable et ne pouvait être annulée par le consensus des éditeurs, pratique courante de la clique qui domine Wikipedia, et qui consiste à s’allier pour fabriquer l’illusion d’un consensus contre une modification pour la rejeter.
La page reste visible aux lecteurs mais est verrouillée pour modification jusqu’au 4 novembre 2025, ou jusqu’à résolution des différends.
Un avertissement précise cependant que la protection «n’implique pas l’approbation de la version actuelle.»
L’intervention a suscité un débat parmi les éditeurs de Wikipédia, qui sont majoritairement non pas de gauche, mais d’extrême gauche, marxistes, communistes et révolutionnaires. Certains ont salué Wales pour avoir rétabli la neutralité, tandis que d’autres l’ont accusé de céder à des pressions politiques et ont remis en question ses liens avec Israël.
Si vous regardez la page, vous ne voyez rien de neutre. Si cette affaire a été montée pour faire un coup de pub, ou pour tenter de rétablir une image de neutralité qui n’est plus défendue que par ceux à qui sa partialité profite, c’est raté.
Regardez cet extrait, on croirait lire Rima Hassan :
Le génocide de Gaza est la destruction continue, intentionnelle et systématique du peuple palestinien dans la bande de Gaza menée par Israël pendant la guerre de Gaza. Les actes génocidaires comprennent les massacres, la famine, les blessures physiques et mentales graves et la prévention des naissances. D’autres actes comprennent le blocus, la destruction des infrastructures civiles, la destruction des établissements de santé, le meurtre des travailleurs de la santé et des personnes en quête d’aide, les déplacements forcés massifs, les violences sexuelles et la destruction des sites éducatifs, religieux et culturels. [9] Le génocide a été reconnu par un comité spécial des Nations unies[10] et une commission d’enquête[11], l’Association internationale des chercheurs sur le génocide[12][13], plusieurs groupes de défense des droits humains[c], de nombreux chercheurs spécialisés dans le génocide et le droit international[19][20] et d’autres experts[21].
Wales s’est rendu en Israël au moins dix fois et a reçu le prix Dan David de l’université de Tel‑Aviv en 2015, elle-même très à gauche et peu intéressée à la moindre neutralité.
Cela ressemble beaucoup à ce qu’ont fait les arabes en ISRAEL , à JERUSALEM quand Husseini a livré les juifs aux Nazis de Hitler pour qu’ils soient exterminés en Europe !
Rien à voir à GAZA où ISRAEL se défend contre les terroristes qui ont massacrés son Peuple !!
Qui a défendu les juifs à ces moments là ? qui a dénoncé les massacres réels des juifs ??
Il n’y a aucune comparaison à faire ; ISRAEL , à la recherche des terroristes , prévient la population gazaoui pour quitter les lieux !!! mais elle est prise comme bouclier pour pouvoir ensuite, accuser de tous les maux , ISRAEL !!!
Wkimachin est composés d’articles qui sont contrôlés par des factions qui imposent leur ligne idéologique dans le pire des cas et qui maintiennent une page raisonnablement écrite dans le meilleur. Il y a environ douze ans, j’avais voulu modifier un article sur la guerre entre Israel et le Hamas d’alors, car le récit de Wikimachin commençait par l’assaut Israëli en escamotant totalement la pluie de roquettes qui non seulement l’avait précédé, mais encore motivé. et pour ce faire, j’avais simplement copié et collé avec renvoi une ligne d’un article de Wikimachin « chronologie du conflit », qui elle, était factuelle, neutre, sourcée, et manifestement maintenue par des gens plus honnêtes. Cela signifie aussi que j’ai seulement voulu lever une incohérence interne à Wikimachin. L’IP que j’avais a été bannie en trente secondes, et comme j’étais en salle de recherche à la BN, ils ont banni la BN pendant plusieurs jours.
— Au passage, l’intervention de Jimmy Wales, qui met son autorité morale personnelle (son charisme de gourou manipulateur irresponsable aussi) dans la balance fait voler en éclats son discours sur la modération selon les seuls arguments rationnels, sans autre considération, pour une meilleure neutralité.