Des rumeurs concernant une rupture entre Donald Trump et Israël, en particulier avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, sont apparues périodiquement, souvent à la suite d’événements spécifiques, de désaccords politiques ou d’une amplification médiatique. Ces rumeurs ont tendance à trouver leur origine dans un mélange de motivations politiques, d’erreurs diplomatiques et de priorités stratégiques différentes.
J’analyse ci-dessous les origines et les raisons de ces rumeurs, sur la base des informations disponibles et d’un examen critique :
Origines des rumeurs
Décisions politiques spécifiques et manque de coordination :
L’annonce par M. Trump d’une trêve avec le groupe Houthi au Yémen, soutenu par l’Iran, à la suite de leur attaque contre l’aéroport israélien Ben Gourion en mai 2025, a été l’un des principaux éléments déclencheurs des récentes rumeurs. Cette décision a été prise sans consultation préalable d’Israël, qui venait de mener des frappes aériennes sur des cibles houthies. Les responsables israéliens se sont déclarés choqués d’apprendre la trêve par des voies publiques, ce qui a alimenté le sentiment d’une rupture.
Les pressions exercées par M. Trump en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza et les pressions exercées par son administration sur Israël pour qu’il conclue un accord avant son voyage au Moyen-Orient en 2025 ont également été citées comme des points de tension. Des rapports suggèrent que les États-Unis ont averti Israël qu’il pourrait être « laissé à lui-même » s’il n’obtempère pas, ce que certains ont interprété comme un abandon du soutien inconditionnel.
Visites annulées et signaux diplomatiques
L’annulation du voyage du secrétaire américain à la défense Pete Hegseth en Israël en mai 2025, initialement prévu pour discuter avec M. Netanyahu et le ministre israélien de la Défense Israël Katz, a suscité des spéculations sur des relations tendues. Bien que des sources du Pentagone aient par la suite précisé que M. Hegseth avait été réaffecté pour rejoindre la délégation de M. Trump au Moyen-Orient, les rapports initiaux ont alimenté le récit d’une rupture.
La décision de M. Trump de ne pas se rendre en Israël lors de son voyage au Moyen-Orient en 2025, en invoquant la guerre de Gaza en cours, a été interprétée par certains comme une rebuffade délibérée, bien que les responsables américains et israéliens aient expliqué qu’il s’agissait d’un choix pragmatique visant à éviter de compliquer l’image du conflit.
Amplification médiatique et politique
Les médias israéliens, tels qu’Israel Hayom et Army Radio, ont fait état de frustrations présumées au sein du cercle rapproché de Trump à l’égard de Netanyahou, en citant des sources anonymes. Ces rapports manquent souvent de preuves directes mais gagnent du terrain en raison de leur alignement sur les récits existants.
Les isolationnistes américains et les factions anti-Netanyahou en Israël ont été accusés de promouvoir le récit de la rupture pour faire avancer leurs agendas, tels que la réduction de l’implication des États-Unis au Moyen-Orient ou l’affaiblissement du leadership de M. Netanyahou.
Les messages sur X y ont également contribué, certains utilisateurs spéculant sur une rupture à partir d’affirmations non vérifiées ou présentant les actions de Trump comme une réponse à l’influence de Netanyahou. Ces messages reflètent souvent des sentiments polarisés plutôt que des preuves tangibles.
Incidents historiques
Des événements passés, tels que le partage présumé par Trump de renseignements israéliens avec des responsables russes en 2017, ont mis à rude épreuve la confiance avec la communauté du renseignement israélien, créant une toile de fond pour des soupçons récurrents de discorde. Mais il s’agissait de fausses nouvelles.
Au cours de son premier mandat, les critiques publiques de Trump à l’encontre de Netanyahou, comme en 2023 lorsqu’il l’a accusé de déloyauté à propos de l’assassinat de Soleimani en 2020 et de la gestion par Israël des relations publiques de la guerre de Gaza, ont alimenté les perceptions de frictions personnelles et politiques.
Les raisons des rumeurs
- Priorités stratégiques divergentes
La politique étrangère de M. Trump met l’accent sur la conclusion d’accords et la désescalade, afin de projeter sa force et d’éviter les conflits prolongés. L’importance qu’il accorde à l’instauration de trêves (par exemple avec les Houthis ou à Gaza) et à la diplomatie avec l’Iran s’est heurtée à la préférence d’Israël pour une action militaire décisive contre des menaces telles que les Houthis ou le programme nucléaire iranien.
Le gouvernement de M. Netanyahou, poussé par des pressions politiques internes et une position dure en matière de sécurité, a résisté aux pressions américaines pour obtenir des concessions à Gaza, ce qui a donné l’impression d’un désalignement. - Dynamique personnelle et politique
La relation de Trump avec Netanyahou a été décrite comme transactionnelle, avec des moments de chaleur (par exemple, les félicitations rapides de Netanyahou lors de la victoire de Trump aux élections de 2024), mais aussi une sensibilité à l’égard de ce qui est perçu comme une insulte. Les remarques de Trump en 2023 sur la « déloyauté » de Netanyahou suggèrent que des griefs personnels peuvent influencer sa rhétorique et ses actions.
La survie politique de M. Netanyahou dépend du maintien du soutien de l’extrême-droite israélienne, qui favorise des politiques agressives susceptibles d’entrer en conflit avec le désir de M. Trump de remporter des victoires diplomatiques rapides. Cette tension crée un terrain fertile pour les rumeurs de rupture. - Les médias et la perception du public
Les relations entre les États-Unis et Israël sont très surveillées et tout écart par rapport à un soutien indéfectible est amplifié par les médias et les opposants politiques. Par exemple, la proposition de Trump de reprendre Gaza en 2025, qui comprenait des idées controversées telles que le déplacement des Palestiniens, a été considérée par certains comme un alignement sur l’extrême droite israélienne, mais par d’autres comme une décision imprudente qui a tendu les liens bilatéraux.
L’évolution de la position des États-Unis L’opinion publique, avec 48 % d’Américains exprimant des opinions défavorables à l’égard d’Israël en mars 2025, ajoute à la pression exercée sur Trump pour qu’il trouve un équilibre entre la politique intérieure et la politique étrangère, ce qui risque d’amplifier les perceptions d’un clivage. - Contexte géopolitique
L’engagement de Trump avec l’Iran, y compris les pourparlers sur le nucléaire à Oman en avril et mai 2025, a déstabilisé Israël, qui considère l’Iran comme une menace existentielle.
La tentative infructueuse de M. Netanyahou d’obtenir le soutien de M. Trump pour des frappes sur les installations nucléaires iraniennes a mis en évidence leurs approches divergentes.
La trêve des Houthis et les efforts de cessez-le-feu à Gaza reflètent l’objectif plus large de M. Trump de réduire les engagements militaires américains au Moyen-Orient, ce qui contraste avec la dépendance d’Israël à l’égard du soutien des États-Unis pour sa stratégie de sécurité régionale.
Examen critique
Bien que ces incidents alimentent les rumeurs, le récit d’une « rupture » est exagéré.
Le premier mandat de M. Trump a été marqué par des actions pro-israéliennes fortes, telles que la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d’Israël, le transfert de l’ambassade des États-Unis et la négociation des accords d’Abraham. Son second mandat continue de montrer un soutien public à Israël, avec des conseillers comme David Friedman qui défendent des politiques alignées sur la droite israélienne. La trêve des Houthis et la pression exercée sur Gaza pourraient refléter des accords pragmatiques plutôt qu’une rupture fondamentale, car M. Trump cherche à projeter sa force sans impliquer les États-Unis dans de nouveaux conflits.
Toutefois, le manque de coordination et l’expression publique des désaccords suggèrent que les relations ne sont pas aussi harmonieuses que durant le premier mandat de M. Trump. Les rumeurs sont amplifiées par ceux qui ont un agenda – les isolationnistes américains, les rivaux intérieurs de M. Netanyahou ou les médias à la recherche de clics – mais elles reflètent également de véritables tensions sur le calendrier, la communication et les priorités. Les messages X non vérifiés et les rapports de source unique, comme ceux d’Israel Hayom, doivent être traités avec scepticisme, car ils manquent souvent de corroboration.
Conclusion
Les rumeurs d’une rupture entre Trump et Israël proviennent d’une combinaison de mesures politiques non coordonnées (par exemple, la trêve des Houthis), de rebuffades diplomatiques (par exemple, des visites annulées) et d’une amplification médiatique, souvent motivée par des sources non vérifiées ou des motifs politiques. Les raisons incluent des priorités divergentes – l’accent mis par Trump sur la conclusion d’accords contre l’agenda d’Israël axé sur la sécurité – des dynamiques personnelles, et l’évolution de l’opinion publique américaine. Si ces tensions sont réelles et normales entre de vrais amis, le récit d’une profonde rupture est largement exagéré, car le bilan général de Trump suggère un soutien continu à Israël et aux Juifs.
© Pierre Rehov pour Israël 24/7.org