dimanche 4 juin 2023
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Israël 24/7
  • Accueil
  • Brèves
  • Actualité
  • Politique
  • Opinions
  • Patrimoine
  • Dossiers
  • Accueil
  • Brèves
  • Actualité
  • Politique
  • Opinions
  • Patrimoine
  • Dossiers
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Israël 24/7
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Accueil Dossiers

L’affaire Sarah Halimi devant une commission d’enquête de l’Assemblée nationale : Gilles William Goldnadel accuse

Par Israël 24/7
22 septembre 2022
L’avocat Gilles-William Goldnadel réagit à l’infâme qualificatif de “colon” pour désigner les Israéliens de Jérusalem

Me Gilles-William Goldnadel, avocat à la Cour, était invité à témoigner devant la Commission d’enquête de l’Assemblée nationale, présidée par le député Meyer Habib, et chargée de rechercher d’éventuels dysfonctionnements de la justice et de la police dans l’affaire Sarah Halimi.

Voici sa déclaration :

J’ai juré de dire la vérité, mais il s’agira de ma vérité parce que je ne suis pas objectif. Je tenterai néanmoins d’être honnête intellectuellement. En outre, je m’exprimerai sous réserve de l’observance de mon secret professionnel.

Cette affaire m’a profondément navré. Je suis sûr qu’elle a fait l’objet de graves dysfonctionnements, notamment judiciaires, mais je suis incapable de faire la distinction entre les dysfonctionnements survenus dans l’affaire Halimi et les dysfonctionnements judiciaires généraux auxquels je suis confronté de plus en plus fréquemment. J’affirme, sans exagérer, que j’ai pratiquement vu la justice française mourir sous mes yeux depuis trente ans. Toutefois, comme dans toutes les autres, on ne peut pas faire l’économie d’un regard culturel et psychologique sur cette affaire.

Je n’ai pas été désigné par une partie des membres de la famille éplorée au hasard ou uniquement parce que je suis un avocat relativement connu, mais parce qu’au cours de ma vie judiciaire, intellectuelle et d’essayiste, j’ai été confronté à cette question lancinante de l’antisémitisme « nouveau », qui n’est pas nouveau.

Je considère que le déni de justice auquel nous avons assisté provient d’un déni de réalité qui ne peut pas être compris sans porter un regard culturel et psychologique sur l’état de notre société.

L’antisémitisme que j’ai connu dans ma jeunesse était généralement l’œuvre de petits catholiques ou des ouvriers. Il s’agissait d’un antisémitisme traditionnel, pas uniquement issu de l’extrême droite, mais sociologiquement partagé par une partie de l’opinion et basé sur la théorie du peuple déicide ou sur celle selon laquelle les juifs détiennent l’argent. En revanche, mes enfants ont connu à l’école, et pas dans des quartiers pauvres, l’antisémitisme d’origine islamique. Telle est la réalité d’aujourd’hui, bien que la précédente n’ait pas disparu malgré une certaine atténuation.

J’ai donc passé une partie de ma vie intellectuelle et judiciaire, dans les livres et dans les prétoires, à essayer de lutter contre ce déni du réel qui consistait à contester la réalité, la vigueur, la progression de l’antisémitisme d’origine islamique.

La vérité m’oblige à dire que le déni du réel est plus puissant à gauche, parmi ceux qui, dans le passé, luttaient avec le plus d’ardeur contre l’antisémitisme d’extrême-droite. J’ai vécu ce constat comme une sorte de trahison.

Sur les plans judiciaire et intellectuel, je me suis efforcé de regarder la vérité en face sans jubilation. N’étant pas non plus un spécialiste de l’antisémitisme islamique, je suis incapable de distinguer l’antisémitisme islamique d’origine coranique de la question israélo-palestinienne, dans laquelle d’ailleurs une partie de l’extrême-gauche a jeté de l’huile sur le feu, et aussi d’une sorte d’antisémitisme social ou de conspirationnisme.

Quoi qu’il en soit, j’ai rencontré un déni du réel tellement puissant à l’époque, que ceux qui arguaient d’antisémitisme islamique sentaient le soufre, étaient classés à l’extrême-droite ou considérés comme racistes, non seulement probablement pour des raisons électoralistes, mais également parce que le musulman immigré incarnait – et incarne toujours – le réprouvé social auquel il est répréhensible d’en vouloir. Dans ce cadre, j’ai affronté un déni du réel, notamment au plan judiciaire, extrêmement puissant.

À titre d’exemple, j’ai défendu le rabbin Sarfati, président de l’association judéo-musulmane – qu’on ne peut donc pas taxer d’islamophobie –, qui, au sortir de la synagogue dans laquelle il œuvrait, s’était fait rouer de coups par quelques Maghrébins. Le procureur d’Evry de l’époque m’a expliqué que l’acte n’était pas antisémite. À cette même époque, Lionel Jospin, pourtant philosémite et tout à fait respectable, considérait que ce à quoi nous assistions ne relevait pas de l’antisémitisme.

Cette dénégation du réel perdure dans une partie de ce qu’on appelle les élites, se partageant entre les médias, les politiques et le monde judiciaire. Dans sa prééminence, elle me reste d’autant plus mystérieuse qu’elle émanait de gens qui avaient fait montre d’un philosémitisme ardent et militant. Dans l’affaire du petit Rudy Haddad, je me suis heurté à la même résistance du judiciaire. En outre, le déni du réel implique étrangement le déni d’empathie qui constitue probablement un positionnement défensif ou protecteur.

Je ne suis pas un juif imaginaire, je suis un juif du réel. Je suis aussi un avocat et dans le cadre de ma profession, je fais en sorte de m’extraire de cette vision parfois épidermique des situations.

S’agissant de la tragique affaire Halimi, j’ai assisté non seulement à un déni du réel, mais également à un déni de justice et à un déni d’empathie ; ces trois dénis étant, selon moi, totalement liés. À titre d’exemple le plus frappant, alors que je représentais une partie de la famille éplorée, j’ai sollicité à plusieurs reprises, une rencontre avec la juge d’instruction. Chaque fois, il m’a été répondu que Mme la juge d’instruction ne recevait pas. De guerre lasse, je lui ai adressé un courrier en lui indiquant qu’en trente ans d’exercice de ma profession, aucun magistrat ne m’avait refusé un entretien. J’ignorais qu’elle avait rencontré Me Buchinger. Dès lors, j’en viens à conclure, qu’à ses yeux, j’incarnais peut-être très exactement ce qu’idéologiquement elle déteste. En effet, je suis connu pour avoir été l’un des contempteurs principaux de l’antisémitisme « nouveau ». Je regrette de devoir vous livrer cette explication, mais je n’en vois pas d’autres. En effet, au regard du déni d’empathie et du déni du réel que je soupçonne, son refus réitéré de me rencontrer me laisse à penser que je ne suis pas très loin de la vérité.

De la même manière, lorsque le parquet a décidé de requérir en matière d’antisémitisme, le magistrat a traîné de manière totalement anormale avant d’apporter cette réponse. J’ai honte à vous dire que j’ai dû lui adresser une lettre extrêmement circonstanciée pour lui faire des reproches appropriés et lui reprocher également de ne pas vouloir répondre à cette question élémentaire posée par le procureur de Paris. Il a fallu que je fasse publier cette lettre dans un organe important de la presse parisienne pour obtenir une réponse. C’était la première fois que j’étais contraint d’agir ainsi.

Par ailleurs, le refus d’organiser une reconstitution du drame m’a beaucoup surpris. Il s’agissait pourtant d’un drame. Il est très rare qu’une reconstitution soit refusée d’autant plus quand la partie adverse et le Parquet ne s’y opposent pas. Je dois avouer que j’en veux tout autant à la cour d’appel qui a finalement suivi les décisions du magistrat instructeur. Mon regard se porte donc au-delà de cette juge d’instruction que je n’ai pas l’heur de connaître et que je suis incapable de vous décrire, physiquement ou psychologiquement.

L’avocat de Traoré, mon confrère Bidnic, est un avocat de haute tenue auquel je tiens à rendre un hommage appuyé. Il n’est jamais entré en guerre contre nous et il ne s’est pas opposé à nos demandes.

C’est la première fois que je constate de tels dysfonctionnements.

Il existe une tendance politique, judiciaire et médiatique lourde de déresponsabiliser les attentats islamistes qui consiste à considérer que leurs auteurs sont fous. Certes, ils ne sont pas des modèles d’équilibre. Un individu qui se fait sauter lui-même, qui sacrifie sa vie n’est pas un modèle d’équilibre. Cependant, j’observe une tendance lourde à mettre en exergue la piste psychologique. Je constate que, s’agissant des suprémacistes blancs, par exemple, qui ne sont pas tous des modèles d’équilibre, ou de M. Breivik, le Norvégien dont on a douté de la santé mentale, cela n’a empêché personne de les considérer, à juste titre, comme très responsables. Dans la tendance lourde à vouloir excuser ou nier l’antisémitisme lorsqu’il n’est pas d’origine française, au sens classique du terme, la piste psychologique est privilégiée.

Dans cette affaire, je pense que les magistrats ont été très largement les jouets de leur propre psychologie et de leur propre univers culturel. C’est l’unique explication que je trouve à l’inexplicable.

Israël 24/7 ne vous spammera jamais ! 

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables et confirmez votre abonnement en cliquant sur le lien indiqué

PartagerTweetEnvoyerEnvoyer

Sur le même sujet Articles

La mauvaise foi de Facebook dans la modération de contenu protège les ONG qui encouragent la violence contre Israël

La mauvaise foi de Facebook dans la modération de contenu protège les ONG qui encouragent la violence contre Israël
Par Israël 24/7
4 juin 2023

Le dernier rapport de NGO Monitor (organisme sans but lucratif de surveillance des ONG hostiles à Israël) documente les façons...

Lire la suite

Yad Vashem condamne l’attaque d’un membre du Parlement polonais contre l’historien de l’Holocauste Jan Grabowski

Yad Vashem condamne l’attaque d’un membre du Parlement polonais contre l’historien de l’Holocauste Jan Grabowski
Par Jean-Patrick Grumberg
1 juin 2023

Mardi, à l'Institut historique allemand de Varsovie, le professeur Jan Grabowski a donné - ou plutôt tenté de donner -...

Lire la suite

Elle promeut la destruction d’Israël. Elle a été nommée au comité de la diversité du conseil scolaire. Voici Naïma Khan-Ghany

Elle promeut la destruction d’Israël. Elle a été nommée au comité de la diversité du conseil scolaire. Voici Naïma Khan-Ghany
Par Israël 24/7
21 mai 2023

Naima Khan-Ghany, née à Trinidad, arbore un grand sourire avec son hijab et ses lunettes. Mais son apparence de grand-mère...

Lire la suite
Article suivant
Guerre Russie contre Ukraine : Israël songe à un pont aérien pour évacuer les Juifs d’Ukraine

Israël se prépare à accueillir des dizaines de milliers de nouveaux réfugiés de la Russie de Poutine

5 2 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Connexion
Notification pour
guest

guest

2 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Atikva
Atikva
8 mois il y a

“… j’ai pratiquement vu la justice française mourir sous mes yeux depuis trente ans.”

C’est un terrible constat que nous livre Me Goldnadel, et qui ne concerne pas uniquement l’antisémitisme. Combien de temps peut survivre un pays dont les magistrats endoctrinées, ayant perdu le sens des réalités, rendent des arrêts qui défient la loi ou la justice?

0
Répondre
Fleur de Lys
Fleur de Lys
8 mois il y a

Bravo pour ce pamphlet. Rien à redire. La triste réalité.

0
Répondre

Notre crédo

La raison d’être d’Israël 24/7 est de présenter des informations sur Israël de la manière la plus neutre et indépendante qui soit humainement possible d’atteindre.

Nos convictions : Israël est l’Etat du peuple juif sur ses terres ancestrales, dans les limites politiques fixées par les traités internationaux de la Société des Nations, la Déclaration de San Remo, la Déclaration Balfour, le mandat britannique sur la Palestine, les Accords d’Oslo, et les conclusions de la Cour d’Appel de Versailles de 2013.

Commentaires récents

  • Chesnel dans Pourquoi la “solution à deux Etats” n’est ni une solution, ni une option
  • Fleur de Lys dans Le Hamas appelle à affronter le défilé Gay de Jérusalem qu’il considère comme une “perversion déviante”
  • Eitan dans Interview Israël24/7 exclusive. Dieudonné s’explique : “pourquoi je demande pardon au peuple juif”
  • Eitan dans Après avoir dit “pardon” au peuple juif, Dieudonné est allé se recueillir à Auschwitz
  • Fleur de Lys dans Une exposition de la honte : l’institut du monde arabe rêve d’un monde sans Israël
  • William Weiss dans Une exposition de la honte : l’institut du monde arabe rêve d’un monde sans Israël
  • Israël 24/7 dans Interview Israël24/7 exclusive. Dieudonné s’explique : “pourquoi je demande pardon au peuple juif”
  • Isidore dans Une exposition de la honte : l’institut du monde arabe rêve d’un monde sans Israël
  • joël neveu dans Le Premier ministre Netanyahou met les points sur les i, dans un message à la communauté internationale sur l’Iran
  • JOEL NEVEU dans Haaretz publie un article tellement antisémite, que même Le Monde n’oserait pas le reprendre

Archive

Abonnez-vous à notre newsletter

Israël 24/7 ne vous spammera jamais ! 

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables et confirmez votre abonnement en cliquant sur le lien indiqué

Archives

  • juin 2023
  • mai 2023
  • avril 2023
  • mars 2023
  • février 2023
  • janvier 2023
  • décembre 2022
  • novembre 2022
  • octobre 2022
  • septembre 2022
  • août 2022
  • juillet 2022
  • juin 2022
  • mai 2022
  • avril 2022
  • mars 2022
  • février 2022
  • janvier 2022
  • décembre 2021
  • novembre 2021

Contact

Vous avez des informations à nous transmettre où vous souhaitez contacter l’équipe de rédaction ?

Contactez-nous

© 2021 Israel24/7

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Brèves

© 2021 Israel24/7

wpDiscuz
2
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x
()
x
| Répondre