Nir Hefetz affirme que le Premier ministre Netanyahou savait qu’il se trouvait dans une “situation criminellement problématique”.
Le témoin de l’Etat a également modifié ses affirmations concernant les pressions exercées par la police : “J’étais en train de négocier”.
Ce témoin commence à laisser un parfum étrange…
Témoin clé de l’accusation dans le procès de Benjamin Netanyahou, Hefetz a affirmé mardi que l’ancien Premier ministre a tenté de “voler les fonds de l’État pour ses besoins personnels” à des dizaines d’occasions.
L’ancien porte-parole et confident de la famille Netanyahou, Nir Hefetz, a déclaré au tribunal de district de Jérusalem qu’il avait essayé d’avertir le Premier ministre qu’il dépassait les limites de la légalité.
M. Hefetz a déclaré que M. Netanyahou était réticent à payer quoi que ce soit de sa poche “à la manière de l’affaire 1000”, dans laquelle l’ancien Premier ministre est accusé d’avoir accepté des centaines de milliers de dollars de cadeaux de la part de deux milliardaires – le magnat israélien du cinéma Arnon Milchan, basé à Hollywood, et le magnat australien James Packer.
“Il a continué [à avoir ce comportement] alors que j’étais sûr qu’il savait qu’il était dans une situation criminellement problématique”, a déclaré M. Hefetz. Notez le “j’étais sûr que” : Hefetz, là encore, spécule, il ne rapporte pas des faits, mais son opinion, qui n’a pas la valeur juridique d’une preuve.
“Je parle d’un grand nombre de cas dans lesquels il est resté sans rien faire et a essayé de voler les fonds de l’État pour des besoins personnels. C’est arrivé des dizaines de fois”, a déclaré Hefetz. [Israël 24/7 : Netanyahou a essayé des dizaines de fois de voler les fonds de l’Etat ? “Essayé”, cela veut dire, sans y parvenir. Une dizaine de fois essayé en vain ? Hum…
Hefetz a également déclaré qu’il avait mis en garde Netanyahou contre ce qui est devenu plus tard l’affaire 2000, dans laquelle l’ancien premier ministre est accusé d’avoir tenté de conclure un donnant donnant avec l’éditeur du Yedioth Ahronoth, Arnon Mozes, pour une couverture médiatique positive en échange d’une législation affaiblissant le journal rival Israel Hayom.
“Je suis entré dans la pièce et j’ai dit à [Netanyahou] qu’il y avait un problème avec la loi antitrust dans [l’affaire] 2000”, a déclaré Hefetz.
Hefetz revient sur sa déclaration : “en aucun cas je n’ai subi de pressions”
“J’ai dit qu’en tant que témoin de l’État, j’allais payer un prix insupportablement lourd, par exemple en étant qualifié de “traître”. J’étais conscient du prix à payer”, a-t-il dit, ajoutant qu'”en aucun cas je n’ai été poussé à conclure cet accord. J’étais en négociation”.
Lundi, Hefetz a déclaré qu’il pensait que les autorités avaient traité l’affaire plus comme “une persécution que comme une enquête”.
Quelques jours plus tôt, il avait déclaré à la cour que les interrogateurs de la police avaient menacé de détruire ses relations avec les membres de sa famille s’il ne dénonçait pas son ex-patron.
© Equipe de rédaction Israel247.org
Source : ToI
